Այնուամենայնիվ, բոլոր օրինաչափություններն ու փորձերը ներառում են սոմատիկ բջջային թերապիա :
Այսինքն, նրանք միայն փոխում են հիվանդի բջիջների գենետիկան, բացի գերմերային սերմից կամ ձու բջիջներից:
Germina Gene թերապիա մտահոգությունները
Ջերմային թերապիան գերմերային բջիջների վրա առաջացնում է բազմաթիվ հակասություններ, քանի որ ցանկացած փոփոխություն դառնում է ժառանգական (քանի որ նախնիները ստանում են մանիպուլացված ԴՆԹ): Դա թույլ է տալիս, օրինակ, հիվանդների մոտ ոչ միայն շտկել գենետիկ արատը, որը պղպջակի տղաների սինդրոմ է առաջացնում, այլեւ վերացնել այդ ընտանիքի հետագա սերունդների անընդհատ արատը: Այս օրինակը համեմատաբար հազվագյուտ գենետիկական հիվանդություն է, բայց կան շատ ուրիշներ, օրինակ, Huntington հիվանդությունը կամ Duchenne մկանային դիստրոֆիա, որոնք ավելի տարածված են եւ տեսականորեն կարող են վերացվել այդ խանգարումներից տառապող ընտանիքներում:
Ընտանիքում ամբողջովին հիվանդություն վերացնելու դեպքում ակնհայտ է, որ մտահոգությունն այն է, որ եթե ինչ-որ բան անսպասելի է լինում (օրինակ, լեյկեմիան, որը ներկայացվել է իմունային անբավարարության սինդրոմում բուժվող մի քանի երեխայի մոտ, օգտագործվում է գենային թերապիայի մոտեցում) , գենետիկ խնդիրը փոխանցվում է ապագա սերունդների չծնված երեխաներին:
Գենային թերապիայի տարածման գենդերային սխալների կամ ապագա սերունդների վրա կողմնակի ազդեցությունները տարածելու մտահոգությունը, անշուշտ, ինքնին լուրջ է, դադարեցնել գերմոլինի գենետիկ թերապիայի ցանկացած նկատառում, բայց սխալները միակ խնդիրն են:
Գենետիկական միջոցները հիմա անհանգստություն չեն
Մեկ այլ մտահոգություն կա, որ այսպիսի մանիպուլյացիան կարող է բացել հնարավոր գեների տեղադրման հնարավորությունը `ապահովելու համար ընկալելի շահավետ հատկանիշներ, ինչպիսիք են բարձրացված հետախուզությունը, բարձրահասակության միտումը կամ նույնիսկ հատուկ աչքերի գույնը:
Այնուամենայնիվ, բարոյական մտահոգությունը, որ այս տեխնոլոգիան օգտագործելու գենետիկական ընդլայնումների համար, իսկապես անմիջական գործնական հարց չէ, քանի որ գիտությունը չունի ամուր հիմք գենետիկայի մասին, որոնք ներգրավված են այդպիսի բարդ բնութագրիչների մեծ մասի համար, որպեսզի գենային թերապիայի մոտեցումները փոխեն դրանցից որեւէ մեկը հնարավոր է այս պահին:
Գիտնականների բուժման եւ գիտական մեթոդների վերաբերյալ հակասություններ
1990-ականների վերջին գրիպի գենային թերապիայի ներուժի եւ դրա հետ ուղեկցող էթիկական մտահոգությունների վերաբերյալ քննարկումներ տեղի են ունեցել: Բնության եւ «Ազգային քաղցկեղի ինստիտուտի» ամսագրում այս թեմայով զբաղվող մի շարք հոդվածներ են եղել: Գիտության առաջընթացի ամերիկյան ասոցիացիան անգամ կազմակերպեց «Մարդկային ցնցուղային միջամտությունների մասին» ֆորում, որտեղ գիտական եւ կրոնական ներկայացուցիչները կարծես կենտրոնացած էին այն բանի վրա, թե ինչ պետք է լինի կամ չպետք է անի, այլ ոչ թե տվյալ պահին գիտության փաստացի վիճակը:
Հետաքրքիր է, սակայն, գենետիկ թերապիայի թերեւս քիչ ընթացիկ քննարկումներ կան: Հավանաբար, 1999 թ. Փենսիլվանիայի համալսարանի գենային թերապիայի փորձի ժամանակ ծանր ալերգիկ արձագանքի հետեւանքով մահացած Ջեսս Գելսինգերի ողբերգությունը եւ 2000 թ. Սկզբին իմունային անկարգությունների համար բուժվող նորածինների հետ առաջացած անբավարար զարգացումը առաջացրել են որոշակի խոնարհության մակարդակ, եւ ավելի լավ գնահատական տվեց զգուշավոր վերահսկողության եւ զգուշավոր փորձարարական ընթացակարգի մասին:
Ներկայիս շեշտադրումը կարծես թե ավելի մեծ արդյունքներ եւ կայուն ընթացակարգեր արտադրելու վրա է, քան այն, որ հակառակվում է ծրարն առաջ շարժելու նոր տպավորիչ բուժում ստանալու համար: Անշուշտ, ապշեցուցիչ արդյունքներ կլինեն, բայց գործնական եւ անվտանգ բուժման համար անհրաժեշտ են շատ խիստ, մեթոդական եւ հաճախ սողացող գիտական ուսումնասիրություններ:
Հիպերտինգային թերապիաների ապագա պոտենցիալը
Այնուամենայնիվ, ոլորտում առաջընթացի առաջընթացը եւ մարդկային գենետիկական մանիպուլյացիան դառնում են ավելի ամուր, կանխատեսելի եւ ռեժիմ, անշուշտ վերստեղծվելու է գերմերային բուժման հարցերը: Շատերն արդեն հստակ բաժանումներ եւ ուղեցույցներ են տալիս, թե որն է թույլատրելի, թե ոչ: Օրինակ, կաթոլիկ եկեղեցին հատուկ հրահանգներ է տվել այն տեսակին, որը համապատասխանում է գենային թերապեւտին:
Քիչ չէ, որ բավականին խելամիտ կլինի գերմոլային թերապեւտիկ փորձությունները դիտարկել այսօր `հաշվի առնելով այս շատ բարդ ընթացակարգի մեր ընթացիկ սահմանափակ հասկացողությունը:
Թեեւ Oregon- ի հետազոտողները ակտիվորեն վարում են germline- ի գենային թերապիայի մասնագիտացված ձեւ, որն ուղղակիորեն փոխում է մթոքոնդրիայում ԴՆԹ-ի բաժանումը: Նույնիսկ այս գործը քննադատության է ենթարկվել: Նույնիսկ գենոմիկայի եւ գենետիկական մանիպուլյացիայի ավելի լավ հասկացմամբ, երբ 1990 թ. Առաջին գենային թերապիայի փորձը դեռեւս առկա է խոշոր բացթողումներ հասկացողության մեջ:
Հավանական է, որ, ի վերջո, կլինեն գինեկոլոգիական բուժում իրականացնելու հուսալի պատճառներ: Գենդերային թերապիայի հետագա ծրագրերը պետք է կարգավորվեն ուղեցույցներ ստեղծելու մասին, սակայն, այնուամենայնիվ, պետք է հիմնված լինի շահարկումների վրա: Մենք կարող ենք միայն ենթադրել, որ մեր ապագա հնարավորություններն ու գիտելիքները: Իրական իրավիճակը, երբ այն գալիս է, տարբերվում է եւ, հավանաբար, անցնում է ինչպես էթիկական, այնպես էլ գիտական հեռանկարները: