Առողջության առանձնահատուկ սոցիալական ապահովության կողմնակիցներ եւ կողմնակիցներ

Պետք է ավելի շատ վերահսկողություն ունենալ

Սոցիալական ապահովության մասնավորեցումը տաք թեմայով թեմա է, որը նույնիսկ Վաշինգտոնը ձգտում է խուսափել խոսելուց: Թեեւ ժողովրդի կենսաթոշակային ծրագիրը ինքնին ավելի հուսահատ է համարում բարեփոխումների համար, խնդիրը ուղղակիորեն բաժանելի է Վաշինգտոնի համար, որպես ամբողջություն:

Բայց դա կաշխատի: Կարող է արդյոք Սոցիալական ապահովությունը մասնավորեցնող լինել այն, ինչ փրկում է ծրագիրը եւ դարձնում այն ​​կենսաթոշակառուների համար ավելի լավ կենսաթոշակ: Յուրաքանչյուր կողմ ունի իրենց փաստարկները:

Ցածր վերադարձներ

Նախ `ցածր եկամուտների խնդիր կա: Սոցիալական ապահովության վստահությունը ներդնում է հատուկ թողարկում պարտատոմսեր: Այն կարող է ներդնել հանրային, առեւտրային արժեթղթերում, սակայն 2018 թ. Այլ կերպ ասած, վստահությունը ներդնում է ինքնին `բոլոր կառավարությունները պարտք են:

Արդյունքում, վերադարձը հակված է զգալիորեն նվազեցնել շուկան: 2016 թվականին բոլոր ներդրումների միջին փոխարժեքը կազմել է 3.154 տոկոս, ինչը նույնն է S & P 500-ի կողմից 11.9 տոկոսանոց վերադարձից : Հակառակորդները պնդում են, որ պարտատոմսերը կարող են զգալիորեն ցածրացնել որոշ տարիների ընթացքում, բայց մյուս տարիներին այդ բացը շատ ավելի փոքր է: Տարվա բացասական ֆոնդային շուկայական եկամտաբերության ընթացքում պարտատոմսերը ապահովում են անվտանգության ցանց:

Ոչ ոք չի հավատում, որ վստահությունը պետք է վերցնի բոլոր պաշարների մեջ լինելու ռիսկը, բայց եթե անձի սոցիալական ապահովության հավասարակշռության մի հատվածը մատչելի է անհատականացված ներդրումների համար, ապա հաշիվը կարող է որոշակիորեն ավելի մեծ ռիսկի դիմել, պլան:

Մասնակիցները կարծում են, որ եթե 401 (k) հաշիվները պարտադիր լինեն բոլոր քաղաքացիների համար, ավելի մեծ ճկունություն, թե ինչպես է ներդրվում գումարը, ավելի մեծ եկամտաբերություն է ստեղծում: Նույնիսկ մի քանի տոկոսային կետով ավելի բարձր է լրացուցիչ եկամտի զգալի մասը տարիների կամ տասնամյակների ընթացքում:

Ճիշտ ինչպես այսօրվա 401 (ք) -ից շատ, քաղաքացիները կարող են ունենալ փոխադարձ հիմնադրամների կամ ETF- ների ցանկ ընտրելու համար:

Ֆինանսական մասնագետի օգնությամբ քաղաքացիները կարող են ընտրել իրենց ռիսկի պրոֆիլը համապատասխանում են միջոցների խառնուրդին:

Ներդրումներ անելով չգործող համակարգում

Սոցիալական ապահովության սեփականաշնորհման հակառակորդները պնդում են, որ երկիրն արդեն ունի մասնավորեցված կենսաթոշակային համակարգ, որը քաղաքացիները վերահսկում են `դա 401 (k), IRA եւ այլ հարկային արտոնյալ հաշիվներ, սակայն ամերիկացիների հետ այժմ ցնցող է կենսաթոշակային խնայողությունների վրա, նրանց տրամադրելու գաղափարը ավելի շատ վերահսկողություն իրենց կենսաթոշակային գումարների համար կարող է շատ քիչ բան անել, բայց դրանք ավելի վատն են:

Չնայած 401 (k) ս ի ընդհանուր ներդրումային արժեքը շարունակում է աճել, 65 կամ ավելի մեկի հաշվի միջին արժեքը կազմում է մոտ 60.000 դոլար: Եթե ​​նրանք ապրում են եւս 20 տարի, դա հարկերից առաջ տարեկան $ 3000 է: Ավելացրեք ներկա միջին սոցիալական ապահովության նպաստը մեկ անձի համար մոտավորապես $ 1,360, ինչը մոտավորապես 20,000 դոլար է հարկից առաջ: Ոչ թե հարմարավետ տարեկան եկամուտ:

Ով է վճարում:

Ընդդիմադիրները նաեւ մատնանշում են, որ դա այլեւս հեշտ չէ, քանի որ այլ միջոցներ ուղղորդելը: Սոցիալական ապահովությունը պարտավորություններ ունի, որ ներկայիս համակարգը պետք է վճարեր: Այսօրվա աշխատակիցների եկամուտները օգնում են վճարել այդ պարտավորությունները: Վստահության որեւէ հատվածի անձնական հաշիվների մեջ դնելը գրեթե անվիճելի է համակարգը:

Մասնակիցները պնդում են, որ սեփականաշնորհումը չի նշանակում, որ Սոցիալական Ապահովությունը կկորցնի միջոցների հսկողությունը, միայն այդ հաշիվը կրողներն ավելի շատ կասեն, թե ինչպես են այդ միջոցները ներդրվում:

Հաջորդը, քանի որ Սոցիալական ապահովության հիմնադրամը ներդնում է դաշնային կառավարությանը, հիմնադրամի վարչական ծախսերը չափազանց ցածր են: Ստացողները չեն վճարում բարձր վարձավճարները, որոնք երբեմն գալիս են մասնավոր, շուկայական ներդրումներով: Որպես սեփականաշնորհված տարբերակ ստեղծելը նշանակում է, որ ավելի շատ ծախսեր եւ ծախսեր ժամանակի ընթացքում կորուստների մեծագույն աղբյուրներից են:

Վերջապես, AARP- ն արեց այն փաստարկը, որ Սոցիալական Ապահովությունը ներդրումային ծրագիր չէ եւ չպետք է վերաբերվի որպես այդպիսին: Որպես ապահովագրական ծրագիր, դա դեր ունի մարդու կյանքի եւ հնարավոր ընտանիքների համար ապահով եւ կայուն եկամուտներ ստեղծելու համար: Դերակատարումն այն է, որ չստեղծվի ներդրումային շահույթ:

Ինչ ենք մտածում

Ամերիկացիները, ընդհանուր առմամբ, խառնվում են Սոցիալական ապահովության սեփականաշնորհմանը: Գելլուպը պարզել է, որ մարդկանց 53 տոկոսը սեփականաշնորհում է, իսկ 44 տոկոսը դեմ է: Թեեւ հանրային տրամադրությունները ժամանակի ընթացքում մեծապես դրական են եղել, հարցի հետ միասին տրամադրվում է կողմերի եւ անհամապատասխանությունների փոքր մանրամասնություն, քանի որ ոչ ոք չգիտի մանրամասները:

Պարզ է, որ թեեւ Սոցիալական Ապահովությունը ներկայումս եկամտի հիմնական աղբյուրն է ամերիկացիների աճող քանակի համար, հարցը այլոց համար կարեւոր չէ: