Դուք իսկապես պետք է արտացոլեք արտոնագրված հայտը:

Reader Հարցը սոցիալական ապահովության սահմանափակված դիմումը

Ամուսնացած մարդկանց համար պահանջվող սոցիալական ապահովությունը կարող է ավելի բարդ լինել, քան դուք կարող եք մտածել: Դուք պետք է իմանաք ձեր փաստերը: Ահա մի մեծ օրինակ, թե որքան բարդ կարող է լինել: Այս ընթերցողը ինձ հետեւյալ հարցն ուղղեց.

«Ամեն ինչ կարդացի, որ ես պետք է ներկայացնեմ սահմանափակ ծրագիր, բայց Սոցիալական ապահովության (ՍՍ) գրասենյակի խոսքերով, դա անհրաժեշտ չէ: Ես 66 տարեկան եմ, լիակատար կենսաթոշակային տարիքը , եւ իմ կինը, վաթսուն ինը: ես պարզապես գրել եմ SS գրառման դեմ իմ տեղական SS գրասենյակում ամուսնական աջակցություն ստանալու համար, նրանք չեն կարող սահմանափակ դիմում ներկայացնել, ասելով, որ դա ավելորդ էր: Նրանք վստահեցրին, որ իմ SS ռեկորդը չի գործի, եւ ես կստանամ ավելի փոքր այն տարբերակներից, որոնք ամուսնական աջակցություն են, մինչեւ 70 տարեկան հասակում գրի առնվեմ իմ սեփական գրառմանը: Ես կոչեցի SS 1-800 համարը եւ հարցրեցի նույն հարցին, նրանք նայեցին իրենց գրառումները, թե ինչ իմ տեղական գրասենյակը ներկայացրել էր եւ սահմանափակումների կիրառումը անհրաժեշտ չէր, որպեսզի ես ստացա միայն ամուսնական աջակցություն, առանց սեփական գրառումների դեմ ոչինչ չներկայացվի: Ինչու եմ ամեն ինչ կարդում, ընդգծելով սահմանափակ հայտի անհրաժեշտությունը:

Պատասխանը, որ այս ընթերցողին տրվել է Սոցիալական ապահովության գրասենյակը, ինձ ճիշտ չի հնչեցրել: Ստացվում է, ես ճիշտ էի: Սոցիալական ապահովության օրենքի ազգային փորձագետ Ավրամ Սաքսը պատասխանել է այն հարցին, թե ինչու է սահմանափակվում կիրառումը սովորաբար անհրաժեշտ է.

Դիմումատուն պարտավոր է սահմանափակել դիմում `ապահովելու ամուսնական նպաստի ստացումը եւ ապահովելու, որ հայցվորի սեփական շահույթը հետաձգվում է կենսաթոշակային վարկերի հետաձգմամբ: Սոցիալական ապահովության վարչության ներքին գործառնական ձեռնարկը, GN 00204.020.D.1- ում նշված Ծրագրի գործառնական ուղեցույցի համակարգը («POMS») հստակ ասում է, որ դիմումատուը կարող է սահմանափակել դիմումի շրջանակը ցանկացած պատճառով, եթե չհամապատասխանող ներկայացման կանոնը կիրառվի: Այդ կանոնը (գործակալության կանոնակարգը, 20 CFR- ում, §404.623-ում), որը նշում է, որ տարեցտարի կենսաթոշակային նպաստների (կենսաթոշակային ապահովագրության նպաստների կամ «RIB») կամ ամուսնական նպաստների դիմումը կդառնա դիմում, մինչեւ լիարժեք կենսաթոշակային տարիքը, կիրառելի չէ այստեղ, քանի որ հայցվորը ներկայացնում է լիակատար կենսաթոշակային տարիք:

Այնուամենայնիվ, POMS- ի կանոնը պարզապես նշվում է, որ ցանկացած հայց կդիտվի որպես պահանջ, այն բոլոր նպաստների համար, որոնց դիմումատուը իրավասու է, եթե այն չի սահմանափակվում հայցվորի կողմից: Սա է պատճառը, որ հայցվորը պարտավոր է սահմանափակել դիմում `ապահովելու համար, որ ամուսնական նպաստ ստանալու համար:

Ձեր ընթերցողի գործով, չնայած դատարանի հայտարարությանը, որ ընթերցողի անձնական օգուտները «չեն գործի», մինչեւ նա 70 տարեկան հասակում գրի առնի սեփական գրառումը, POMS §GN 00204.020, ինչպես նաեւ §GN 00204.004 նշում է, որ եթե հայցվորն ակտիվորեն սահմանափակում է միայն ամուսնական նպաստների համար ամուսնական դիմում, Սոցիալական ապահովության վարչությունը, ըստ էության, կքննարկի ամուսնական դիմումը `որպես ՌԻԲ դիմում:

Եվ, երբ դա արվում է, կա երկակի լիազորություն: Իսկ երկքաղաքացիության իրավունքով, Սոցիալական ապահովության մասին օրենքը (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)) է: Այդ դրույթին համապատասխան, RIB- ը կվճարի առաջինը, եւ եթե ամուսնական նպաստը մեծ է, ապա վճարված ընդհանուր գումարը հավասար կլինի RIB- ին, ինչպես նաեւ այն ամուսնական նպաստի եւ RIB- ի միջեւ տարբերությունը: ԵԹԵ, մյուս կողմից, RIB- ն ավելի մեծ է, եւ ոչ մի ամուսնական օգուտ չի վճարվում: (Չկա «կրկնակի կաթիլ»): Եվ, երբ կա RIB- ի վճարումը, DRC- ները չեն կարողանում հասնել: (20 CFR §404.313): Այլ կերպ ասած, գրախոսի հայտարարությունը ձեր ընթերցողին է, որ ցածր, ամուսնական նպաստը կվճարվի, նույնիսկ եթե սահմանափակ հայտ չի ներկայացվում, հակասում է SSA §202 (k) (3):

Ես կարող եմ մտածել միայն երկու սցենարների մասին, որոնցում SSA- ի աշխատակիցը ճիշտ կլինի, որ սահմանափակ գործը չկատարելը չի ​​ազդի աշխատողի սեփական շահին.

(1) Եթե հայցվորի նախնական Ապահովագրության գումարը («ՊԻԱ», աշխատողի ընդհանուր նպաստի գումարը 66 տարեկան է) այնքան ցածր է, որ նրա ամուսնական նպաստը իր PIA- ի 132% -ից ավելին է (աշխատակիցը ստանում է իր սեփական հաշիվը, եթե աշխատողի լիարժեք կենսաթոշակային տարիքը 66 տարեկան է, իսկ աշխատողը մինչեւ 70 տարեկան հասակում սպասում է իր շահույթին իր սեփական հաշվին) եւ նույնիսկ եթե հաջորդ չորս տարիների նրա եկամուտը աշխատավարձի բազայի վրա կամ դրանից բարձր էր (առավելագույն գումարը FICA- ի ներքո հարկի ենթակա եկամուտների), PIA- ի 132% -ը դեռեւս պակաս է, քան առաջնային աշխատողի PIA- ի 1/2 -ը (այսինքն, ձեր ընթերցողի կնոջ PIA- ն), ապա այնուամենայնիվ, սահմանափակ կիրառման հայտը պետք է լինի անհարկի .

Այսպիսով, որոշակիորեն իմանալու համար, եթե դա Սոցիալական ապահովության վարչության դիրքորոշման համար հիմք է, պետք է իմանա պահանջողի եւ Պարտավորողի կինը ամուսնալուծության մասին:

2) Եթե դիմումատուը զբաղված է զբաղվածության մեջ, որը չի ներգրավվել Սոցիալական ապահովության մասին օրենքով (օրինակ `տեղական կամ պետական ​​կառավարություն կամ օտարերկրյա զբաղվածություն) եւ ստացել է այդ զբաղվածության հիման վրա կենսաթոշակ, ապա հայցվորի կենսաթոշակը կարող է նվազեցնել զույգին Սոցիալական ապահովության մասին օրենքի (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404.408 ա) պետական ​​կենսաթոշակային ապահովում : Այդ հանգամանքում աշխատողը ավելի շահեկան է ստանալ RIB- ը: Չնայած Սոցիալական ապահովության ակտի ներքո աշխատողի անձնական շահը նույնպես կրճատվելու է, նվազումը կրճատվում է Ակտի այլ դրույթների ներքո, Վթարային հեռացման տրամադրումը (SSA §215 (ա) (7), 20 CFR 404.213):

Այնուամենայնիվ, WEP կրճատումը սովորաբար պակաս է, քան GPO- ի կրճատումը եւ երբեք չի նվազեցնում Սոցիալական ապահովության նպաստը զրոյի:

Ուրեմն, ինչ պետք է ընթերցողն անի, երբ դիմավորի աշխատակցի հետ, ով պնդում է, որ սահմանափակ կիրառման ներկայացումը անհրաժեշտ չէ: Ընթերցողը պետք է `

1. Ներկայացրեք քրեակատարը POMS GN 00204.020.D.1 եւ GN 00204.004 օրինակներով եւ հարցրեք, թե ինչու է իր սեփական RIB- ը չի խանգարվի սահմանափակ կիրառման բացակայության դեպքում: GN 00204.020.D.1- ը ընթերցողին տալիս է սահմանափակ կիրառման իրավունք: Ընթերցողը պետք է խնդրի գրավոր պատասխանատուին ներկայացնել կանոնադրություն, կանոնակարգ կամ գործակալության կանոն, որը թույլ է տալիս աշխատակցին անտեսել ընթերցողի խնդրանքը `սահմանափակ կիրառման հայտ ներկայացնելու համար:
2. Եթե ​​աշխատակցի պատասխանը անբավարար է, ընթերցողը պետք է խնդրի խոսել ղեկավարի հետ (եւ, անհրաժեշտության դեպքում, դաշտային գրասենյակի ղեկավարը) եւ նույն խնդրանքը կատարել:
3. Եթե ​​քրեակատարը կամ քարտուղարի ղեկավարը ի վիճակի չէ գոհունակություն տրամադրել, ստացիր գրավոր պատասխան եւ ստացեք այն տեղական կոնգրեսականի Սոցիալական ապահովության հետ կապը եւ խնդրեք հարցաքննել, թե ինչու է սահմանափակ կիրառումը անհրաժեշտ չէ, որպեսզի աշխատողի սեփական շահը կստանձնի DRC- ները:

Եթե ​​բոլորը չհաջողվի, ընթերցողը կարող է բողոքարկել վճռականությունը եւ փնտրել վերանայման, իսկ անհրաժեշտության դեպքում, ALJ- ի առջեւ լսումներ: Այնուամենայնիվ, ես կասկածում եմ, որ կստանա այս հեռավորությունը:

Սոցիալական ապահովության աշխատողները սխալվում են, ինչպես իրենց ղեկավարները եւ ղեկավարները: Ահա թե ինչու են այդքան շատ փաստաբաններ հաջողությամբ դատական ​​հայցեր ներկայացնել Սոցիալական ապահովության վարչության դեմ:

Եթե ​​ընթերցողի կյանքի վաստակը այնքան ցածր է այնքանով, որ ամուսնական նպաստը 70 տարեկանում կամ նույնիսկ եթե ընթերցողը ստանում է (կամ ստանում է) կենսաթոշակ ստացած կենսաթոշակային հիմնավորված աշխատանքի վրա, ապա ընթերցողը պետք է պահի իր զենքերը եւ պնդում են, որ նրա անունից սահմանափակ հայտ է ներկայացվում: Avram Sacks- ի հետ կարող եք կապ հաստատել LinkedIn- ի պրոֆիլով: