ԳՀԻ-ի բազմաթիվ ներդրումային ֆոնդեր պարունակում են հակասական ընկերություններ
Եթե դուք կարդում եք ֆոնդային տեղեկատվությունը շատ ներդրումային ընտանիքներում, հաճախ ասվում է, որ կառավարիչը չի ներդնի այնպիսի ընկերություններում, որոնք իրենց եկամտի զգալի մասն են կազմում որոշակի գործունեությամբ:
Բայց ինչ է համարվում «էական»: Սա հետաքրքիր անձնավորություն է, Կայուն ներդրման հարց:
Քննեք կոնֆլիկտը այնպիսի ընկերության, ինչպիսիք են General Electric- ը: GE- ն տասնամյակներ շարունակ ներգրավված է միջուկային էներգիայի հետ:
Այդ փաստը մենակ կվերանա այն էկոլոգիապես մաքուր պոտենցիալների պորտֆելներից:
Սակայն GE- ն նույնպես կայուն կերպով morphed մեջ շատ մեծ այլընտրանքային էներգետիկ ընկերության. Այն ստիպում է արեւային էներգիայի արտադրանքները տների, կոմունալ ծառայությունների եւ առեւտրային հաճախորդների համար: Այն արտադրում է հիդրոէներգետիկայի շուկայի, գոլորշու եւ հողմային տուրբինների եւ էներգախնայողության բարելավման սարքավորումներ: Հաշվի առնելով շուկայական պահանջարկը, անշուշտ, բոլորը ներկայացնում են GE- ի ընդհանուր եկամուտների ավելի մեծ հատվածը եւ այժմ կոչվում է «էկոմագինացիա», որը կազմում է միայն 25 միլիարդ դոլարի եկամուտ, 2013 թ.
Ենթադրելով, որ այդ եկամուտները շարունակում են աճել, եւ այս պահի անտեսումը, GE- ի այլ թերություններ կարող են ունենալ GE- ը, երբ GE- ի էկոլոգիապես դրական եկամուտները բավական մեծ են, որպեսզի գերազանցեն միջուկային էներգիայի իր եկամուտները: Շատ ներդրողների համար պատասխանը երբեք չի: Բայց ուրիշների համար, որոնք այնքան էլ պարզ չեն: Մեր արժեքի վարորդի մոդելային դեպքերի ուսումնասիրությունները ներառված են GE- ում, մինչդեռ ընկերությունը նաեւ նավթի եւ գազի արտադրող է:
Կայուն ներդրումների ֆոնդի կառավարիչների որոշումները միշտ չէ, որ կրճատվում են եւ չորանում:
AHA սոցիալական պատասխանատվության հիմնադրամի Ֆոնդի կառավարիչ Մեթյու Զուկը մի քանի տարի առաջ GE- ին չի պատկանում մի շարք պատճառներով: Նրա «էական» արտահայտությունը 5 տոկոս էր: Նա պնդում է, որ դա «աստիճանաբար կամայական է»: Բայց նա նաեւ փորձեց իր ֆոնին որոշ ճկունություն տալ, իսկ հարգելով իր հաճախորդների սկզբունքները:
«Մենք ցանկանում ենք ներդրումներ կատարել այնպիսի ընկերություններում, որտեղ նրանց առաջնային բիզնեսը չի ներառում այն բաները, որոնք մենք չենք ուզում ներգրավվել», - ասում է Զուկը, որի հիմնադրամը ցուցադրվել է ծխախոտի, ինչպես նաեւ կաթոլիկ եպիսկոպոսների ԱՄՆ Կոնֆերանսի հավատքի վրա հիմնված ուղեցույցներով:
«Միեւնույն ժամանակ, մենք չենք ուզում այնպիսի դիրքում լինել, եթե որեւէ մեկը ձեռք է բերում այնպիսի ընկերություն, որն ունի որոշ օժանդակ գործողություն, որը բիզնեսի շահութաբերության բանալին չէ, մենք պետք է վաճառենք հոլդինգը»: : Zuck- ի հիմնադրամը ներառում էր Emerson Electric, խոշոր արդյունաբերական ընկերություն, որը հողմատուրբինային բիզնեսում է: Սակայն Էմերսոնը նաեւ եկամուտներ է ստանում միջուկային էներգիայից: Այդ ժամանակ ԱՀԱ սոցիալական պատասխանատվության հիմնադրամը ցուցադրեց միջուկային էներգիա: «Նրանք ներգրավված էին ատոմակայանների համար նախատեսված սարքավորումների հետ, բայց դա նվազագույն էր», - ասում է Էմերսոնի Zuck- ը: «Դա իսկապես նյութական չէ»:
Սա սկզբունքների փոխզիջում է:
Միայն եթե դուք վերցնեք բոլոր կամ ոչինչ տեսակետներ սոցիալական պատասխանատվության ներդրման մասին: Բայց մտածեք Տիմոթեոսի ծրագրի հիմնադիր Արթուր Ալլիի ներդրումն իր ներդրումային տեղը բարոյապես պատասխանատու ներդրումների մասին:
«Մենք սուբյեկտիվ դաշտում զրոյական հանդուրժողականություն ունենք», - ասում է նա: «Երբ գործում եք աստվածաշնչային սկզբունքների վրա, սկսում ես հասկանալ, որ արդարություն չկա:
Նման բան չկա, որպես արդար ընկերություն: Տարբերություն կա այն մարդկանց միջեւ, ովքեր պասիվ անարդար են եւ անտարբեր օրինախնդիրները »:
Հետ դեպի հետագա 2004 թ., Այս թեմայի սիմվոլը շարունակում է մնալ Պոլ Հոքիսի Բնական Կապիտալ ինստիտուտի սոցիոլոգիական պատասխանատու ներդրումների վերլուծությունը, որը դեռ հասանելի է այս հղումում:
Հոուկը խեղաթյուրել է դաշտը, ասելով, որ նրանք ավելի լավ են, քան միջին փոխադարձ հիմնադրամը, սակայն նրա վերլուծությունը քիչ տարբերություններ է գտել: Նա շարունակում է գտել The Waterwater Global Fund- ը, ըստ իր գործի ուսումնասիրության եւ նրա գլխի «Կայուն ներդրումների մասին» գիրքը: Այս ֆոնդն այժմ հայտնի է որպես «Արջունա Կապիտալ», եւ որի հեղինակությունը հեղինակի հետ ներգրավվածությունն է ածխածնի ակտիվների ռիսկի վրա:
Կան բազմաթիվ մոտեցումներ կայուն ներդրումների համար, սակայն դաշտը դեռեւս փորձում է շատ ձեւերով առաջ քաշել լավագույն ուղին:
Դա լավ բան է, քանի որ ով այս իրավունքը ստանում է, ամենայն հավանականությամբ, կառավարելու է շատ միլիարդավոր դոլարներ: Քանի դեռ մենք եկել ենք բաժնետերերի եւ հասարակության շահավետ ձեւով, նպատակաուղղված ներդրումային ռազմավարությունների միջոցով, այն պետք է լինի լավ: