Ինչ է նշանակում ազգայնացնել բանկն ու արդյունաբերությունը:

Ֆինանսական ճգնաժամի ժամանակ, ամենայն հավանականությամբ, կբարձրանա բանկերի ազգայնացման թեման: Բանկի հաճախորդների մեծ մասը եւ հարկ վճարողները տեղյակ չեն, թե ինչպես է դա աշխատում, բայց սուբյեկտը լուրջ բանավեճեր է մղում: Այսպիսով, ինչ է նշանակում ազգայնացնել բանկերը, եւ ինչպես է ազգայնացումը ազդում բանկերի վրա:

Ինչ է ազգայնացումը:

Ազգայնացումը տեղի է ունենում, երբ կառավարությունը վերցնում է մասնավոր կազմակերպություն: Կառավարության մարմիններն ավարտվում են սեփականության եւ վերահսկողության ներքո, եւ նախորդ սեփականատերերը (բաժնետերերը) կորցնում են իրենց ներդրումները:

Օրինակ, Միացյալ Նահանգներում բանկերը սովորաբար բիզնես են, այլ ոչ թե պետական ​​մարմիններ: Սեփականատերերը կարող են լինել բաժնետերեր, ընտանիք, մարդկանց փոքր խումբ կամ այլ ներդրողներ:

Միակողմանի գործողություն. Պետականացման մեջ , սեփականության փոխանցումը կառավարությանը, սովորաբար որպես միակողմանի որոշում: Այլ կերպ ասած, մասնավոր սեփականատերերը որոշում չեն կայացնում կամ համաձայն չեն փոխանցել սեփականության իրավունքը, կառավարությունն այդ որոշումը կայացնում է նրանց համար: Բաժնետերերը սովորաբար քիչ ընտրություն ունեն, բայց ընդունում են փոփոխությունը:

Շահագրգիռ կողմերի կորուստները. Երբ ազգայնացումը տեղի է ունենում, նախորդ սեփականատերերը եւ ղեկավարները հաճախ կորցնում են (չնայած ղեկավարությունը կարող է հաջողության հասնել, որպեսզի աշխատատեղեր պահպանի): Նրանք այլեւս չունեն ակտիվ, որը կարող է ունենալ արժեք եւ կարող է վաճառվել, ոչ էլ ներդրումները շարունակում են եկամուտ ապահովել: Փոխարենը պետությունը ազգայնացված ակտիվներ ունի: Այդ պատճառով ազգայնացումը սարսափելի է բանկերի եւ այլ բիզնեսների սեփականություն ունեցող (կամ հետաքրքրված) անձանց համար:

Ժամանակավոր միջոցառումներ

Բանկերը ազգայնացումը կարող է ժամանակավոր միջոց լինել, եւ այն պարբերաբար օգտագործվում է բանկերին փրկելու ֆինանսական դժվարությունների մեջ: Փաստորեն, դա հաճախ տեղի է ունենում Միացյալ Նահանգներում. FDIC- ը քայլեր է ձեռնարկում , վերահսկում եւ վաճառում է բանկը մեկ այլ բանկում `սովորաբար շաբաթվա ընթացքում:

FDIC- ի շրջանառությունը սովորաբար տեղի է ունենում, երբ բանկը չի հաջողվում վճարել անվճարունակության պատճառով:

Այդ դեպքերում բանկը գնում է «ընդունարան» եւ ստանում է «այլընտրանքային», երբ վաճառվում է այլ բանկում: Կառավարության սեփականության իրավունքի ժամկետը կարճ է, եւ դրանից անմիջապես հետո բանկը մասնավոր սեփականություն է: Շատ սպառողների համար այդ համակարգը բավականին լավ է աշխատում: Բանկային անհաջողությամբ ձեր փողերը կորցնելու փոխարեն դրանք պաշտպանվում են դաշնային կառավարության կողմից: Շատ դեպքերում հազիվ թե նկատեք, երբ ձեր բանկը չի հաջողվում :

Ֆեդերալ ապահովագրված վարկային միությունները , որոնք պատկանում են իրենց «անդամներին» (կամ հաճախորդներին), ունեն նմանատիպ պաշտպանություն ` NCUSIF ապահովագրություն :

Ավելի մեծ սանդղակ ազգայնացում

Կառավարության հետ կապված խնդիրներից շատերը խնդիրներ չունեն բանկի անբավարարության պատճառով: Բայց քաղաքական բանավեճը սկսում է տաքացնել, երբ սկսում եք խոսել ավելի խիստ միջոցառումների մասին, այդ թվում `

1. Բոլոր բանկերի համատարած ազգայնացումը
2. Ազգային խոշորագույն բանկերի ազգայնացումը
3. Nationalization այլ ոլորտներ, ինչպիսիք են առողջապահության

Դժվար թե բանկերը ազգայնացվեն, բայց ամեն ինչ հնարավոր է: Կոնսենսուսը, կարծես, այն է, որ այդ միջոցները միայն ժամանակավորապես կրկին կլինեն, որպես ֆինանսական ճգնաժամի նման միջոցառումների ժամանակ փրկարարական մաս: Վազքային բանկերը կարող են լինել ԱՄՆ-ի կառավարության համար զգալի օպերատիվ ձեռնարկություն (նույնիսկ եթե խոշորագույն բանկերը ազգայնացվել են):

Առաջին սցենարը, ամենայն հավանականությամբ, միայն այն դեպքում, եթե ազգին տիրապետեն չափազանց բարձրակարգ ռեժիմ: Երկրորդ սցենարը առաջարկվել է հիփոթեքային ճգնաժամի ընթացքում բանկերի համար, որոնք «դասավորված էին մեծ չափով»: Այդ բանկերը համարվում էին չափազանց մեծ ռիսկեր `համաշխարհային տնտեսության եւ ԱՄՆ հարկատուների նկատմամբ: Այնուամենայնիվ, այլ միջոցներ, ինչպիսիք են կապիտալի ավելի բարձր պահանջները, նվազեցրել են աղետալի ձախողումների հավանականությունը:

Գաղափարախոսությունը. Արդյունաբերությունը ազգայնացնելը հակասական է, մասնավորապես, ԱՄՆ-ում: Զարգացող երկրները հայտնի են դարձել ճգնաժամի ընթացքում արդյունաբերություն վերցնելը, սակայն ԱՄՆ-ն ձգտում է ավելի շատ ձեռնտու միջավայր: Այնուամենայնիվ, ազգայնացումը հնարավոր է, երբ քաղաքական ուժերը դա ընդունելի դարձնեն:

Օրինակ, տարածված տառապանքներն ու պոպուլիստական ​​զայրույթը պատճառող արդյունաբերությունները ազգայնացնող ռիսկի են ենթարկվում:

Հիփոթեքային ճգնաժամի ժամանակ բանկերը «վատ տղա» էին, եւ օրենսդիրների համար հեշտ էր որոշակի ինստիտուտների վերահսկողություն իրականացնել: Առողջապահությունը եւս մեկ օրինակ է, որտեղ անհատները տեսնում են չարաշահումներ, թափանցիկության բացակայություն եւ մեծ տառապանքներ, դարձնելով այն փոփոխական հիմք փոփոխության համար, ներառյալ հնարավոր ազգայնացումը:

Ազգայնացման հետեւանքները

Կախված ձեր տեսակետից, ազգայնացումը կամ դրա վտանգը մի քանի արդյունք ունի:

Վարորդներ. Երբ բանկերը ազգայնացվում են, շահագրգիռ կողմերը (այդ թվում, բանկում զգալի շահույթ ունեցող ղեկավարները) կորցնում են դրամը: Ընդ որում, առատաձեռն փոխհատուցման փաթեթների ղեկավարները կարող են ավելի քիչ վաստակել: Ի վերջո, սա վտանգում է բարոյական վտանգը :

Բաժնետերեր. Ներդրողները, ովքեր շահույթ են ստանում այն ​​ընկերություններից, որոնք ռիսկային են գնում, նույնպես կորցնում են: Իդեալում, սա խոչընդոտում է ներդրողներին ռիսկի ենթարկվողներին գումար դնելու եւ այդ ընկերությունների համար դժվարացնում է կապիտալը:

Կառավարության կառավարում. Ավելի լավ կամ վատ, պետական ​​մարմինները վերցնում են: Ոմանք պնդում են, որ կառավարությունը վատ սարքավորում ունի համալիր կազմակերպություններ կառավարելու համար, եւ այդ քաղաքականությունը կարող է ազդել գործողությունների վրա: Ոմանք ասում են, որ հարկ վճարողները կարող են ի վերջո փրկել փողերը, փրկելով անհանգստացած բանկերը եւ նրանց վերադարձնել կյանքը (առանց թույլտվության տրամադրելով բաժնետերերին եւ ղեկավարներին):