Չորս պատճառները վատ են, եւ մեկ անգամ նրանք անհրաժեշտություն են
Որոշ ընկերություններ դառնում են մենաշնորհներ ուղղահայաց ինտեգրման միջոցով: Նրանք վերահսկում են ողջ մատակարարման շղթան `արտադրությունից մինչեւ մանրածախ: Ոմանք հորիզոնական ինտեգրում են օգտագործում: Նրանք մրցակիցներ են գնում, մինչեւ նրանք միակն են մնացել:
Ոմանք, կոմունալ ծառայությունների նման, վայելում են պետական կարգեր, որոնք տալիս են շուկա: Կառավարությունները դա անում են, որպեսզի ապահովեն էլեկտրաէներգիայի արտադրությունը եւ առաքումը, քանի որ այն չի կարող հանդուրժել ազատ շուկայի ուժերից եկող խափանումները:
Չորս պատճառ, թե ինչու վատ են տնտեսության համար
Մենաշնորհները սահմանափակում են ազատ առեւտուրը, կանխելով շուկան գների թանկացումից: Դա ստեղծում է հետեւյալ չորս անբարենպաստ ազդեցությունները.
1. Քանի որ մենաշնորհները միայնակ պրովայդերներ են, նրանք կարող են սահմանել ցանկացած գին: Դա հայտնի է որպես գինը , եւ նրանք կարող են դա անել, անկախ պահանջից, քանի որ նրանք գիտեն, որ սպառողներն այլընտրանք չունեն: Դա հատկապես ճիշտ է, երբ ապրանքների եւ ծառայությունների աննպաստ պահանջարկ կա: Դա այն ժամանակն է, երբ մարդիկ շատ ճկունություն չունեն: Բենզինն օրինակ է: Որոշ վարորդներ կարող են անցնել զանգվածային տարանցիկ կամ հեծանիվներ, բայց շատերը չեն կարողանում:
2. Ոչ միայն մենաշնորհները կարող են բարձրացնել գները, այլեւ կարող են ապահովել նեղ արտադրանք: Դա տեղի է ունեցել որոշ քաղաքային թաղամասերում, որտեղ մթերային խանութները գիտեն, որ աղքատ բնակիչները քիչ տարբերակներ ունեն:
3. Մենաշնորհները կորցնում են «նոր եւ բարելավված» ապրանքներ նորարարելու կամ տրամադրելու որեւէ խթան: Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի 2017 թ. Հետազոտությունը ցույց է տվել, որ ԱՄՆ-ի բիզնեսը 2000 թվականից ի վեր ակնկալում է պակաս ներդրումներ, որոնք պայմանավորված են մրցակցության անկմամբ: Դա վերաբերում էր մալուխային ընկերություններին, քանի դեռ արբանյակային ճաշատեսակները եւ առցանց հոսքային ծառայությունները խոչընդոտում էին շուկայում իրենց պահվածքը:
4. Մենաշնորհները գնաճ են ստեղծում: Քանի որ նրանք կարող են սահմանել ցանկացած գներ, նրանք կբարձրացնեն ծախսերը սպառողներին: Դա կոչվում է գնաճային գնաճ : Լավ օրինակ է, թե ինչպես է դա աշխատում Նավթ արտահանող երկրների կազմակերպությունը : OPEC- ում նավթ արտահանող 12 երկրները այժմ վերահսկում են աշխարհում արտադրված նավթի 46 տոկոսի գինը:
ՕՊԷՔ-ը ավելի շատ քարտ է, քան մենաշնորհը: Նախ, նավթի մեծ մասը արտադրվում է մի երկիր, Սաուդյան Արաբիա: Այն ավելի մեծ կարողություն ունի իր վրա ազդելու գինն ինքնին, արտադրանքի բարձրացման կամ իջեցման միջոցով: Երկրորդ, բոլոր անդամները պետք է համամիտ լինեն ՕՊԷՔ-ի կողմից սահմանված գնին: Նույնիսկ այն ժամանակ, ոմանք կարող են փորձել գինը նվազեցնել `ձեռք բերել մի փոքր լրացուցիչ շուկայական բաժնեմաս: ՕՊԷՔ-ի գինը պարտադիր չէ: Այնուամենայնիվ, ՕՊԷՔ-ի երկրները նավթի մեկ բարելի դիմաց ավելի շատ են անում, քան նախքան OPEC- ը: Այդ ուժը ստեղծեց ՕՊԷՔ-ի նավթի արգելքը 1970-ականներին:
Արդյոք մենաշնորհները լավ են
Երբեմն անհրաժեշտ է մենաշնորհ: Այն ապահովում է ապրանքի կամ ծառայության կայուն առաքում, որը շատ բարձր արժեք ունի: Օրինակ, էլեկտրական եւ ջրային համակարգերը: Դա շատ թանկ է նոր էլեկտրական բույսեր կամ պատնեշներ կառուցելու համար, եւ դա տնտեսական իմաստ է դարձնում, որպեսզի մենաշնորհները գոնե վերահսկեն այդ ծախսերը:
Դաշնային եւ տեղական ինքնակառավարման մարմինները կարգավորում են այդ ոլորտները սպառողին պաշտպանելու համար:
Ընկերություններին թույլատրվում է գներ սահմանել իրենց ծախսերը եւ ողջամիտ շահույթը:
PayPal- ի համահիմնադիր Պիտեր Թիելը պաշտպանում է ստեղծագործական մենաշնորհի առավելությունները: Դա մի ընկերություն է, որը «այնքան լավ է, ինչ անում է, որ որեւէ այլ ընկերություն չի կարող փոխարինել փոխարինող»: Նրանք հաճախորդներին ավելի շատ ընտրություն են տալիս, ավելացնելով «ամբողջությամբ նորանոր առատությունների կատեգորիաներ»:
Նա շարունակում է ասել. «Բոլոր երջանիկ ընկերությունները տարբեր են. Յուրաքանչյուրը մենաշնորհ է վաստակում մի յուրահատուկ խնդրի լուծմամբ, բոլոր ձախողված ընկերությունները նույնն են, նրանք չկարողացան խուսափել մրցակցությունից»: Նա առաջարկում է ձեռնարկատերերին կենտրոնանալ «Ինչ արժեքավոր ընկերություն է կառուցում»:
Մենաշնորհները Միացյալ Նահանգներում
Միացյալ Նահանգներում մենաշնորհները անօրինական չեն, սակայն Շերմանի հակահայկական հաշտության օրենքը խոչընդոտում է նրանց ուժը գերազանցելու համար: Կոնգրեսը այն ընդունեց 1890 թվականին, երբ մենաշնորհները վստահում էին:
Մի շարք ընկերություններ վստահություն կստեղծեն, որպեսզի մրցակիցներին բիզնեսից դուրս գան բավականաչափ ցածր գներով: Շուկայում նրանք մենաշնորհ են ունեցել, նրանք գները բարձրացնում էին իրենց շահույթը վերականգնելու համար:
Առավել հայտնի վստահությունը «Standard Oil Company» - ը: Ջոն Դ. Ռոքֆելլերը 1890-ականներին պատկանում էր Օհայոյում գտնվող բոլոր նավթավերամշակման գործարաններին: Նրա մենաշնորհը թույլ տվեց նրան վերահսկել նավթի գինը : Նա խոչընդոտեց երկաթգծի ընկերություններին նրան փոխադրել փոխադրման ավելի ցածր գինը: Երբ Օհայոը սպառնացել էր գործի դնել նրան, նա տեղափոխվեց Նյու Ջերսի:
1998 թ. ԱՄՆ-ի շրջանային դատարանը որոշեց, որ Microsoft- ը ապօրինի մենաշնորհ է: Այն ունի վերահսկող դիրքը, որպես անձնական համակարգիչների օպերացիոն համակարգ եւ օգտագործեց այն, որ մատակարարը վախեցնի Intel- ի չիպմայստերին: Այն նաեւ ստիպեց համակարգիչներին արգելել վերադաս տեխնոլոգիաները: Կառավարությունը Microsoft- ին պատվիրել է տեղեկատվություն փոխանակել իր օպերացիոն համակարգի մասին `թույլ տալով մրցակիցներին զարգացնել նորարարական արտադրանք` օգտագործելով Windows պլատֆորմը:
Սակայն խաթարող տեխնոլոգիաները ավելի շատ են արել Microsoft- ի մենաշնորհը, քան կառավարական գործողությունները: Մարդիկ անցնում են բջջային սարքերի, օրինակ, պլանշետներ եւ սմարթֆոններ, եւ այդ սարքերի համար Microsoft- ի օպերացիոն համակարգը շուկայում հայտնի չէ:
Google- ը գրեթե մենաշնորհ ունի ինտերնետի որոնման շուկայում: Մարդիկ Google- ին օգտագործում են բոլոր որոնումների 65 տոկոսը: Նրա ամենամոտ մրցակիցները, Microsoft- ի Bing- ը եւ Yahoo- ն, կազմում են 34 տոկոս համակցված: Սակայն Google- ը միշտ էլ թարմացնում է որոնման ալգորիթմները, որոնք կօգնեն վերահսկել որոնման հետ կապված գովազդի 80 տոկոսը:
> Աղբյուրներ.
> «Երեքը վայելում են ստեղծագործական մենաշնորհների համար», The Wall Street Journal, հոկտեմբերի 13, 2014
> "Շերմանի հակահայկական հանցագործության մասին օրենքը", American.gov- ի արխիվ
> "Microsoft- ի երկարատեւ գործը երկար է", Սիեթլ Թայմզ, 11 մայիսի, 2011 թ .:
> "Google- ի մենաշնորհը կետ չէ", Businessweek, սեպտեմբերի 23, 2011