Ինչ են անդունդի միջոցները

Անհանգստության միջոցառումներ եւ դրանց ազդեցությունները

Անսպասելիությունը եվրոպական սուվերեն պարտքային ճգնաժամից հետո դարձավ հայտնի տերմին: Իրականում այն ​​կոչվում էր «Մարիամ-Webster» բառը 2010-ին: Դժվարության մակարդակի բարձր մակարդակով անթույլատրելի է, շատ երկրներ ստիպված էին կտրուկ բյուջետային կրճատումներ կատարել, պարտատոմսերի վճարումներ կատարելու եւ կանխարգելելու համար: Դեֆիցիտի կրճատման, կրճատված ծախսերի եւ կոտրված պետական ​​ծառայությունների այս ակտերը համախմբված են որպես խնայողական միջոցառումներ :

Այս հոդվածում մենք ավելի սերտորեն կքննարկենք տնտեսության բարելավման մոտեցման նկատմամբ խիստ ռիսկային միջոցների ազդեցության եւ որոշ կարեւոր կողմերի եւ անհամապատասխանությունների հետեւանքների մասին:

Անհանգստության միջոցների ազդեցությունը

Անհանգստության միջոցառումներն ունեն մի շարք տարբեր ազդեցություններ երկրի վրա, ներառյալ տնտեսական եւ սոցիալական հետեւանքները: Իրականում, The Body Economist- ը գրում է. «Ինչու ամուսինները սպանել են մանրամասները, թե այդ միջոցները կարող են հանգեցնել ավելի քան 10,000 ինքնասպանությունների եւ դեպրեսիայի մեկ միլիոն դեպքերի: Ավելին, գիրքը պնդում է, որ հանրային առողջության կրճատումները կարող են նպաստել Հունաստանում ՄԻԱՎ-ի բարձր տեմպերի բարձրացմանը եւ երկրի առաջին մալարիայի տարածմանը `1970-ական թվականներից:

Ահա խնայողությունների միջոցառումներից առաջացող ամենատարածված ազդեցություններից մի քանիսը.

Անհանգստություն, ծախսեր եւ հարկեր

Անխուսափելի միջոցներ են իրականացվում դաշնային դեֆիցիտների կրճատման համար, որոնք կարող են խանգարել կառավարությանը ֆինանսավորելու իր գործողությունները: Այնուամենայնիվ, կան երկու այլ մեթոդներ, որոնք կարող են օգտագործվել նաեւ դաշնային դեֆիցիտների `աճի եւ հարկերի առնչությամբ : Խնայողությունների միջոցների անհրաժեշտությունը կախված է հիմնականում այն ​​հանգամանքից, թե արդյոք երկիրը կարող է մեծացնել իր տնտեսությունը պարտքից կամ հարկ վճարել իր քաղաքացիներին, այն փոխհատուցելու համար:

Ահա դաշնային դեֆիցիտներին դիմելու երեք ուղիները.

Քեյնսն ընդդեմ Հայեկի բանավեճը

Ջոն Մեյնարդ Քեյնսը եւ Ֆրիդրիխ Հայեկը երկու հայտնի տնտեսագետներ էին, ովքեր տարբեր կարծիքներ են ունենում, թե ինչպես պետք է լուծվեն բուռն կիսանդրու ցիկլը, որը հանգեցնում է բյուջեի դեֆիցիտի: Փաստորեն, այս երկու տնտեսագետների միջեւ բանավեճերը որոշ չափով հայտնի էին բավականին խայտառակ եւ անխոհեմ:

Քեյնսը պնդում էր, որ կառավարությունները պետք է միջամտեն, որպեսզի գործազուրկ գործն անեն աշխատանքը `տնտեսական խթանման եւ այլ ծրագրերի իրականացման միջոցով: Եթե ​​այդ մարդիկ զբաղված լինեին, ՀՆԱ-ի աճը կդառնա արագացնող եւ պարտքը, որպես ՀՆԱ-ի տոկոս, կկրճատվի: Երկարաժամկետ աճի տեմպի հեռանկարները նույնպես կդարձնեն ներկայիս ծրագրերի ֆինանսավորումը:

Հայեկը պնդեց, որ այս ծրագրերը պարզապես ուշացնում են հաշվի օրը: Փոխարենը, տնտեսագետը պնդում էր, որ կառավարությունները պետք է փոխհատուցեն ծախսերը եւ հարկերը, որպեսզի ազատ շուկաներ տեղադրեն գործողության ճիշտ ուղղությունը որոշելու համար: Թեեւ դա կարճաժամկետ կտրվածքով կարող է նշանակալից դանդաղեցնել, դա հավասարազոր էր երկարատեւ երկարաժամկետ տնտեսությանը:

Հիմնական խմբեր