ԱՄՆ-ի պարտքի ճգնաժամի մասին զարմանալի ճշմարտությունը
Իրական պարտքի ճգնաժամը տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ երկիրը պարտքի պարտքերի չկատարման վտանգի տակ է: Առաջին նշանը այն է, երբ երկիրը գտնում է, որ վարկատուների կողմից ցածր տոկոսադրույք չի կարող ստանալ:
Ինչու: Ներդրողները մտավախություն ունեն, որ երկիրը չի կարող վճարել պարտատոմսերը եւ չեղյալ է համարել իր պարտքը : Դա տեղի է ունեցել Իսլանդիայում , 2008 թվականին սնանկացման դեպքում:
ԱՄՆ-ի պարտքի ճգնաժամը բացատրվում է
Դեմոկրատներն ու հանրապետականները Կոնգրեսում ստեղծել են կրկնվող պարտքային ճգնաժամ `պայքարելով պարտքի խափանման միջոցների դեմ: Դեմոկրատները Բուշի վարչակազմի հարկային կրճատումներն ու 2008 ֆինանսական ճգնաժամը մեղադրեցին, որոնցից երկուսը նվազեցրել են հարկային եկամուտները: Դրանք նպաստեցին խթանման ծախսերի ավելացմանը կամ սպառողական հարկի կրճատմանը: Պահանջվող արդյունքի խթանումը տնտեսությունը խթանելու է տնտեսության անկման եւ ՀՆԱ-ի եւ հարկային եկամուտների ավելացման համար: Այլ կերպ ասած, Միացյալ Նահանգները կանի դա, ինչպես դա արեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո: Դա կբարելավվի պարտքային ճգնաժամից դուրս գալու ելքը: Այս ռազմավարությունը կոչվում է Keynesian տնտեսական տեսություն:
Հանրապետականները կողմ են եղել հարկերի կրճատմանը բիզնեսի համար: Նրանք ներդրումներ են կատարում իրենց ընկերությունների ընդլայնման եւ հետագայում նոր աշխատատեղեր ստեղծելու ուղղությամբ:
Այդ տեսությունը կոչվում է « Supply-side» տնտեսագիտություն :
Երկու կողմերն էլ կորցրել են ուշադրությունը: Նրանք կենտրոնացած էին պարտքի վրա `շարունակական տնտեսական աճի փոխարեն: Անկախ նրանից, թե հարկերի նվազեցում, թե ծախսերի ավելացում, արժե արդյոք վիճարկել այն մասին, մինչեւ տնտեսությունը գտնվում է գործարար շրջանների ընդլայնման փուլում: Ամենակարեւորն այն է, որ ագրեսիվ գործողություններ ձեռնարկվեն բիզնեսի եւ սպառողների վստահության վերականգնման համար:
Դա վառում է տնտեսական շարժիչը:
Երկու կողմերն էլ ճգնաժամի մեջ խթանեցին `վիճելով ծախսերի կրճատման մասին: Նրանք պայքարեցին պաշտպանական կամ «իրավասու» ծրագրերից, ինչպիսիք են Սոցիալական ապահովությունը եւ Medicare- ը: Անկումը վերականգնելու համար պետական ծախսերը պետք է հետեւողական լինեն: Ցանկացած կրճատումները կբարձրացնեն իրացվելիությունը եւ գործազրկությունը բարձրացնում կառավարության կողմից աշխատանքից ազատվելու միջոցով:
Ժամկետը կրճատելու ժամանակը այն դեպքում, երբ տնտեսական աճը 4 տոկոսից մեծ է: Այնուհետեւ ծախսերի կրճատումը եւ հարկերի աճը պետք է դանդաղ աճի համար եւ կանխեն տնտեսությունը գործարար ցիկլի փուչիկ փուլ անցնելու համար:
2011 Պարտքի ճգնաժամ
2011 թ. Ապրիլին Կոնգրեսը ձգձգեց բյուջեի 2011 թվականի բյուջեի հաստատումը , ինչը գրեթե դադարեցրեց կառավարության փակումը : Հանրապետականները դեմ են եղել 1,3 տրիլիոն դոլարի դեֆիցիտին, որը երրորդն է պատմության մեջ: Դեֆիցիտը նվազեցնելու նպատակով, դեմոկրատները առաջարկել են 1,7 մլրդ դոլար կրճատել պաշտպանական ծախսերը `համընկնելու Իրաքյան պատերազմի քամու հետ: Հանրապետականները պահանջել են 61 մլրդ դոլար ոչ պաշտպանական կրճատումներ, որոնք կներառեն Obamacare- ը : Երկու կողմերն էլ 81 միլիարդ դոլարի փոխհատուցում են ծախսել կրճատումներով, հիմնականում այն ծրագրերից, որոնք չեն օգտագործել իրենց ֆինանսավորումը:
Մի քանի օր անց ճգնաժամը սրվեց: Standard & Poor's իջեցրել է իրենց հեռանկարը, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները կվճարի իր պարտքը «բացասական»: Դա նշանակում է, որ այժմ 30 տոկոսանոց հնարավորություն էր, որ երկիրը կորցնում էր իր AAA S & P վարկանիշը երկու տարվա ընթացքում:
S & P- ը մտահոգություն էր հայտնել, որ դեմոկրատներն ու հանրապետականները չեն կարողանա լուծել իրենց մոտեցումները դեֆիցիտի կրճատման հարցում: Յուրաքանչյուրը 12 տարում կրճատել է 4 տրիլիոն դոլարը: Դեմոկրատները նախատեսում էին Բուշի վարչակազմի հարկային կրճատումներն ավարտել 2012-ի վերջում: Մինչդեռ հանրապետականները նախատեսում էին Medicare- ին փոխարինել վաուչերներով:
Հուլիսին Կոնգրեսը կանգ առավ 14,294 տրիլիոն դոլար պարտքի առաստաղի բարձրացման ուղղությամբ: Շատերը կարծում էին, որ դա ամենալավ միջոցն է դաշնային կառավարությանը ստիպել դադարեցնել ծախսերը: Դաշնային կառավարությունը ստիպված կլինի ստիպված լինել միայն եկամտի եկամուտների վրա `վճարելու ընթացիկ ծախսերը: Դա նաեւ կխթանի տնտեսական անկումը: Օրինակ, միլիոնավոր մեծահասակները չեն ստանա սոցիալական ապահովության ստուգումներ: Ի վերջո, Գանձապետարանի վարչությունը կարող է կանխել իր տոկոսային վճարումները: Դա կարող է առաջացնել փաստացի պարտք:
Դա նորմալ բյուջեի գործընթացն անտեսելու անշնորհք ձեւ է: Զարմանալիորեն, գանձապահների պահանջարկը մնաց ուժեղ: Իրականում, 2011 թ. Տոկոսադրույքները հասնում էին 200-ամյակին, քանի որ ներդրողները պահանջում էին փոքր եկամուտ ապահովել իրենց անվտանգ ներդրումների համար:
Օգոստոսին Standard & Poor's վարկանիշը իջեցրել է AAA- ից մինչեւ AA + մակարդակը: Դա հանգեցրեց ֆոնդային շուկայի անկումը: Կոնգրեսը բարձրացրել է պարտքի առաստաղը `անցնելով 2011 թվականի բյուջեի վերահսկման ակտը: Այն բարձրացրել է պարտքի առաստաղը մինչեւ 16.694 տրիլիոն դոլար: Այն նաեւ սպառնացել է սեկվեստրացիան , որը 2021 թ.-ի հարկաբյուջետային տարվա ընթացքում դաշնային դիսպետչերական ծախսերի մոտ 10 տոկոսը կկազմի: Դրական կտրվածքը կխոչընդոտի, եթե Կոնգրեսի Սուպեր Կոմիտեն կարող է առաջարկել 1,5 տրլն դոլարի պարտքը կրճատելու առաջարկություն: 2011 թ. Նոյեմբերին այն հասկացավ, որ չի կարողացել: Դա թույլ տվեց պարտքի ճգնաժամը վերածվել 2012-ի:
2012 պարտքի ճգնաժամ
2012-ի նախագահական քարոզարշավի ընթացքում պարտքի ճգնաժամը կենտրոնացած էր կենտրոնի փուլով: Մանրամասների համար տեսեք Օբամայի դեմ Ռոմնիի տնտեսության մասին : Ընտրություններից հետո ֆոնդային շուկան պակասեցրեց երկիրը, որն անցավ դեպի ֆիսկալ ժայռը : Դա այն ժամանակն էր, երբ Բուշ Հարկի կրճատումներն ավարտվեցին եւ սկսվեցին ծախսերի կրճատումները: Ավելի մանրամասն, տես US Fiscal Cliff 2012-ը :
Կոնգրեսը խուսափեց այն `անցնելով ամերիկյան հարկ վճարողների օգնության մասին ակտի ընդունումից: Այն վերականգնել է 2 տոկոս աշխատավարձային հարկը եւ հետաձգել սահուն նվազեցումները մինչեւ 2013 թվականի մարտի 1-ը: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար տես Ֆիսկալ Cliff 2013-ը :
Պարտքի ճգնաժամային լուծում
Վարկային ճգնաժամի լուծումը տնտեսապես հեշտ է, բայց քաղաքականապես դժվար է: Նախ, համաձայնել են կրճատել ծախսերը եւ բարձրացնել հարկերը հավասար քանակությամբ: Յուրաքանչյուրը կրճատում է դեֆիցիտը հավասարապես, թեեւ նրանք ունեն տարբեր ազդեցություններ տնտեսական աճի եւ աշխատատեղերի ստեղծման վրա: Ավելին, տեսեք, հարկային վնասը ստեղծում է ստեղծագործական աշխատանք: , Four Job Creation Ideas- ը, որն աշխատում է լավագույն եւ գործազրկության լուծումներ :
Ինչ էլ որ որոշվի, պարզացրեք այն, թե ինչ կլինի: Սա կվերականգնվի վստահությունը: Դա թույլ է տալիս բիզնեսին ենթադրություններ դնել իրենց գործառնական պլանների մեջ:
Երկրորդ `ցանկացած պահի հետաձգումից հետո մեկ տարվա ընթացքում տեղի ունեցած փոփոխությունները: Սա թույլ է տալիս տնտեսությունը բավականաչափ վերականգնել, աշխատատեղեր ստեղծելու համար անհրաժեշտ 3-4 տոկոս աճը: Դա կնպաստի ՀՆԱ-ի անհրաժեշտ աճին `ցանկացած հարկային աճի եւ ծախսերի կրճատման համար: Դա կնվազեցնի ՀՆԱ-ի հարաբերակցությունը, որպեսզի բավարարի պարտքի ճգնաժամը:
Կարող է արդյոք Միացյալ Նահանգները սնանկանալ, ինչպես Իսլանդիան:
ԱՄՆ կառավարությունը բանկային ճգնաժամի առաջացման համար ներդրել է առնվազն 5,1 տրիլիոն դոլար: Դա տարեկան արտադրության ավելի քան մեկ երրորդն է եւ ավելացրել է ԱՄՆ պարտքը : Թեեւ դա այնքան էլ վատ չէր, ինչպես Իսլանդիայի իրավիճակը, այն նույն ազդեցությունն ունեցավ ԱՄՆ տնտեսության վրա: ԱՄՆ ֆինանսական շուկաներում քիչ հավանականություն կա, եւ շատ ավելի դանդաղ աճող տնտեսություն: (Աղբյուրը, "ԱՄՆ-ն միանում է ֆինանսական ռիսկի վերացմանը Վաշինգտոնում", International Herald Tribune, 2008 թ. Հոկտեմբերի 18-ին):
Արդյոք հնարավոր է, որ ԱՄՆ-ի տնտեսական իրավիճակը կառավարությունում փլուզվի, ինչպես Իսլանդիայում: Դա հնարավոր է, բայց ոչ հավանական: ԱՄՆ տնտեսությունը ավելի մեծ եւ ավելի կայուն է: Երբ կա տնտեսական ճգնաժամ, ներդրողները գնում են ԱՄՆ պարտքը: Նրանք կարծում են, որ դա ամենաապահով ներդրումն է: Իսլանդիայում, ճիշտ հակառակը:
Քանի որ վարկատուները սկսում են անհանգստանալ, նրանք պետք է ավելի բարձր եւ ավելի բարձր եկամտաբերություն ունենան իրենց ռիսկերը փոխհատուցելու համար: Որքան բարձր է եկամտաբերությունը, այնքան ավելի է արժե երկիրը վերաֆինանսավորել իր ինքնիշխան պարտքը : Ժամանակի ընթացքում դա իսկապես չի կարող թույլ տալ, որ դրանով զբաղվեն պարտքի դիմաց եւ դրան նախորդող սկզբունքները: Ներդրողների մտավախությունները դառնում են ինքնաբավարարված մարգարեություն:
Դա ԱՄՆ-ին չի պատահել: ԱՄՆ Treasurys- ի պահանջը մնաց ուժեղ: Դա այն է, որ ԱՄՆ-ի պարտքը 100 տոկոսով երաշխավորվում է աշխարհի ամենաուժեղ տնտեսություններից մեկի ուժով: Այլ պատճառներով տես, թե ինչու է դոլարը այնքան ուժեղ հիմա: