Հարկային գինն ընկնում է աշխատանքի ստեղծման մեջ Եթե ​​այո, ինչպես:

Հարկային կրճատումներն ստեղծում են աշխատատեղեր տարբեր ձեւերով `կախված հարկի կրճատման տեսակից:

Եկամտահարկի կրճատումները խթանում են պահանջարկը `ավելի շատ գումար սպառողների գրպանի մեջ դնելով: Դա կարեւոր է, քանի որ սպառողական ծախսերը կրում են տնտեսական աճի 70 տոկոսը : Այնուհետեւ ստեղծում է աշխատատեղեր, երբ ձեռնարկությունները բարձրացնում են արտադրությունը `բարձր պահանջարկի բավարարման համար: Կոնգրեսի բյուջետային գրասենյակի ուսումնասիրությունը պարզել է, որ Բուշի հարկային կրճատումները կստեղծեն 2011 թվականի 2012 թվականների համար ընդլայնված յուրաքանչյուր $ 1 մլն-ի համար 4.6 աշխատատեղ:

Այնուամենայնիվ, կան որոշ բանավեճեր, թե արդյոք ավելի բարձր եկամուտ ունեցող ընտանիքների համար հարկային կրճատումները ստեղծում են այնքան աշխատատեղեր, որքան ցածր եւ չափավոր եկամուտ ունեցող ընտանիքների համար հարկային կրճատումներ: The տեսությունը այն է, որ ցածր եկամուտ ունեցող ընտանիքները պետք է ծախսեն հարկային կրճատումներ, վարորդական պահանջարկը, իսկ բարձր եկամուտ ունեցող ընտանիքները կփրկեն իրենց հարկային կրճատումը: Բացի այդ, ավելի բարձր եկամուտ ունեցող ընտանիքի ծախսերը ավելի քիչ են ազդում հարկերի կրճատման վրա, քանի որ ընտանիքները կարող են պահպանել իրենց ծախսերը `խնայելով իրենց խնայողությունները կամ ստանալ վարկեր կամ վարկեր: Նրանց հարկային կրճատումները ավելի հավանական է, որ օգտագործվեն վարկեր վերադարձնելու համար:

Աշխատավարձի հարկի կրճատումները աշխատատեղերի ավելացման ամենաթանկ միջոցներից են: CBO- ի համաձայն, աշխատավարձային հարկի նվազեցման յուրաքանչյուր 1 միլիոն դոլարը 13 նոր աշխատատեղ է ստեղծում: Աշխատավարձի հարկի կրճատումներն աշխատում են չորս ձեւով: Նախ, որոշ ընկերություններ օգտագործում են խնայողությունները գների իջեցման համար: Դա մեծացնում է պահանջարկը, ինչը պահանջում է ավելի շատ աշխատողների վարձում:

Երկրորդ, մյուս ընկերությունները աշխատավարձը բարձրացնում են լավ աշխատողներին պահելու համար, որոնք ավելի շատ ծախսեր են պահանջում:

Երրորդ, որոշ ընկերություններ պահում են հարկերի խնայողությունները, թույլ տալով նրանց ավելի շատ գնալ եւ աճել: Չորրորդ, այն ընկերությունները, որոնք արդեն ունեցել են հայտնի արտադրանք, կօգտագործեն խնայողությունները, ավելի շատ աշխատողներ վարձելու համար: Այս չորրորդ մեթոդը աշխատատեղեր ստեղծելու ամենաարդյունավետ միջոցն է:

Իրականում, եթե Կոնգրեսը միայն աշխատավարձի հարկի կրճատում է տալիս նոր աշխատատեղերի համար, ապա յուրաքանչյուր 1 մլն դոլար աշխատավարձային հարկի կրճատում է ստեղծում 18 նոր աշխատատեղեր (Աղբյուր `« Տնտեսական հեռանկարներ եւ հարկաբյուջետային ընտրություններ », Կոնգրեսի բյուջեի գրասենյակ, սեպտեմբերի 28, 2010 թ.

Ի դեպ, աշխատատեղերի բարձրացման ամենաարդյունավետ միջոցը, ընդհանրապես, հարկերի կրճատում չէ: CBO- ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ գործազրկության նպաստների երկարաձգումը տնտեսական աճի խթանման լավագույն միջոցն է : Առավելությունները ստեղծում են աշխատատեղեր, քանի որ գործազուրկները քշում են ամեն մի դոլարի վրա, որոնք ստանում են հիմնականում սննդամթերք, հագուստ եւ բնակարաններ: Գործազրկության նպաստների համար յուրաքանչյուր 1 մլն դոլար 19 նոր աշխատատեղ է ստեղծում: Econom.com- ի ուսումնասիրությունը պարզել է, որ գործազրկության նպաստների վրա ծախսված յուրաքանչյուր դոլարը խթանում է $ 1,73-ը տնտեսական պահանջարկի մեջ : Թեեւ ընդլայնված նպաստները հարկատուներին ամեն ամիս կազմում են 10 մլրդ դոլար, նրանք տնտեսական աճի համար կազմում են $ 17.3 մլրդ, աշխատատեղեր ստեղծելով եւ լրացուցիչ հարկային եկամուտներ:

Հարկային եկամուտները բարձրացնում են տնտեսական աճը

Supply-side տնտեսագիտությունը այն տեսությունը է, որը ասում է, որ հարկերի կրճատումները մեծացնում են տնտեսական աճը: Հարկային կրճատումներն ապահովում են խթան, բայց միայն կարճաժամկետ եւ տնտեսության մեջ, որն արդեն թույլ է: հարկային կրճատումներն անմիջական խթան են ապահովել: (Աղբյուր: « Նախագահի հարկային օգնության մշտական ​​երկարաձգման դինամիկ վերլուծություն », ԱՄՆ Գանձապետական ​​դեպարտամենտ, 25 հուլիսի, 2006 թ .:)

Կրճատումները, ի վերջո, պետք է հավասարակշռված լինեն ծախսերի կրճատմամբ `խուսափելու դաշնային պարտքի ավելացումից: Ձախը չպահանջվեց, դաշնային պարտքը, ի վերջո, դանդաղեցրեց տնտեսությունը: Այն ընկալվում է որպես ապագա սերունդների հարկերի աճ, որոնք, ի վերջո, պետք է վճարեն այն:

Դա հատկապես ճիշտ է, եթե պարտքի հարաբերակցությունը համախառն ներքին արդյունքին մոտ 77 տոկոս է: Համաշխարհային բանկի ուսումնասիրության համաձայն, դա խաթարման կետ է: Այն ցույց է տվել, որ եթե ՀՆԱ-ի նկատմամբ հարաբերակցությունը գերազանցում է 77 տոկոսը, այն դանդաղեցնում է տնտեսական աճը: Այս մակարդակից բարձր տոկոսադրույքով յուրաքանչյուր տոկոսային կետը տնտեսական աճի համար կազմում է երկիր 1,7 տոկոս:

Բուշի վարչական կուտակումների ազդեցությունը

2001 թ. Անկման ժամանակ դաշնային եկամտի տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ի նկատմամբ աճել է մինչեւ 20,9 տոկոս `ավելի բարձր նորմայից: Դա է պատճառը, որ տնտեսությունը ցածր է: Աճը խթանելու համար կառավարությունը հարկերը կրճատեց 2001 թ.-ին JGTRRA- ի եւ 2003-ին EGTRRA- ի հետ : 2001 թ. Հարկերի կրճատումից հետո դաշնային եկամուտը նվազեց ՀՆԱ-ի 18 տոկոսի չափով: 2003 թ. Հարկային կրճատումները կրճատվել են եկամտահարկի նույնիսկ հետագա մակարդակին `2004 թ. ՀՆԱ-ի 16 տոկոսի չափով:

Սակայն այդ հարկային կրճատումները սկզբում հաջողություն էին: Տնտեսությունը վերականգնվել է: Թեեւ պետական ​​եկամուտների ՀՆԱ-ի նվազումը նվազել է, սակայն ընդհանուր եկամուտները աճել են, քանի որ ՀՆԱ-ն աճել է:

Մատակարարման կողմնակիցները նշել են, որ ՀՆԱ-ի աճը եղել է հարկերի կրճատման պատճառով: Այլ տնտեսագետները նշեցին, որ նույն ժամանակահատվածում տոկոսադրույքները նույնպես նվազել են: Դաշնային պահուստը 2001-2003 թթ. Ընկած ժամանակահատվածում ֆեդերացիայի բոլոր միջոցները նվազեցրել է 6 տոկոսից մինչեւ 1 տոկոս: (Աղբյուրը, «Պատմական ֆոնդերի ֆոնդերի տոկոսադրույքը», Նյու Յորքի Դաշնային պահուստային բանկը):

2005 թ. Հարկերի ավելացման կանխարգելման եւ հաշտեցման մասին օրենքը երկարաձգեց երկարաժամկետ կապիտալի շահույթների եւ շահաբաժինների համար ավելի ցածր հարկային դրույքներ մինչեւ 2010 թվականը: Դա չի ազդում պետական ​​եկամուտների վրա, իսկ ՀՆԱ-ի տոկոսը 2006 թվականին վերադարձվել է 18 տոկոսի:

Կարող է հարկային եկամուտները ավելացնել ֆեդերալ բյուջեի եկամուտը

The Laffer Curve- ը նշում է, որ հարկային կրճատումները նվազեցնում են կառավարության եկամուտները դոլարի փոխարժեքի համար, սակայն կորցնում են կորուստը երկարաժամկետ հեռանկարով `տնտեսական աճի եւ հարկային բազայի խթանման միջոցով: Այնուամենայնիվ, Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոն պարզել է, որ եկամտահարկի կրճատումների եկամուտների միայն 17 տոկոսը վերականգնվել է եւ եկամտի 50 տոկոսը կորցրել է կորպորատիվ հարկերի կրճատումները: Այս անհամապատասխանության մեկ պատճառ կարող է լինել հարկի նվազման նախքան հարկը: Ըստ Laffer- ի մոդելի, հարկի դրույքաչափը պետք է լինի «արգելող միջակայքում» `50 տոկոսից ավելի, կրճատումների համար, որպեսզի տնտեսությունը խթանվի, որպեսզի կորցնի բոլոր կորուստները: (Աղբյուր: «Դինամիկ գնահատական. Ծրարի ուղեցույցի ետ», NBER, դեկտեմբեր, 2004 թ .:)

Լավագույն ուղին ստեղծելու համար

Եթե ​​հարկային կրճատումները մեծ չեն աշխատատեղեր ստեղծելու համար, ապա ինչ վերաբերում է պետական ​​ծախսերին : Դա լավ գործ չէ նաեւ աշխատատեղեր ստեղծելու համար: 19 աշխատատեղ ստեղծելու համար ծախսվում է 1 միլիոն դոլար: Դա դեռեւս $ 50,000-ից ավելի հարկային դոլար է, որը պետք է ստեղծի մեկ աշխատանք: CBO- ն չի վերլուծել, թե ինչ տեսակի աշխատատեղեր կամ աշխատատեղից եկամուտ:

Աշխատատեղեր ստեղծելու լավագույն ձեւը հարկային կրճատումների, պետական ​​ծախսերի կամ ընդհանրապես հարկաբյուջետային քաղաքականության միջոցով չէ: Փոխարենը, դա դրամավարկային քաղաքականության միջոցով է: Դա ընդլայնում է փողի մատակարարումը , դարձնելով ավելի շատ իրացվելիություն ձեռնարկությունների ներդրման համար: Ֆինանսական քաղաքականությունը միայն անհրաժեշտ է, երբ դրամավարկային քաղաքականությունը հնարավորինս ընդլայնվում է: Դա տեղի է ունեցել 2009 եւ 2010 թ. Մեծ անկումը հետո սնուցված ֆոնդերի տոկոսադրույքը ստիպեց զրոյի: