ՀՀ տնտեսական քաղաքականության ակնարկ

Արդյոք նրանք աշխատում են

Հանրապետական ​​տնտեսական քաղաքականությունը կենտրոնանում է բիզնեսի եւ ներդրողների համար: Նրանք ասում են, որ բարգավաճ ընկերությունները կխթանեն տնտեսական աճը բոլորի համար:

Հանրապետականները խթանում են մատակարարման կողմնորոշման տնտեսությունը : Այդ տեսությունը ասում է, որ բիզնեսի կրճատումը, առեւտրի եւ ներդրումային ծախսերը աճելու լավագույն միջոցն են: Ներդրողները ավելի շատ ընկերություններ կամ բաժնետոմսեր են գնում: Բանկերը մեծացնում են բիզնեսի վարկավորումը: Սեփական սեփականատերերը ներդնում են իրենց գործողություններում եւ վարձում են աշխատողներին:

Այս աշխատողները ծախսում են իրենց աշխատավարձը, շարժիչ պահանջարկը եւ տնտեսական աճը:

Հանրապետականները Ամերիկայի երազանքը սահմանում են որպես բարգավաճման հետապնդման իրավունք `առանց պետական ​​միջամտության: Դա ձեռք է բերվել ինքնակարգապահության, ձեռնարկության, խնայողության եւ ներդրումների ֆիզիկական անձանց կողմից: Ուորհեն Հարտինգը ասել է. «Ավելի քիչ կառավարություն բիզնեսում եւ բիզնեսում ավելի շատ բիզնես»: Կալվին Կուլիչը ասել է. «Ամերիկացիների գլխավոր գործը բիզնեսն է»:

Հերբերտ Հուվերը լաիսսես-ֆիրե տնտեսական քաղաքականության ուժեղ կողմնակից էր: Նա կարծում էր, որ ազատ շուկան ինքնուրույն կկանգնի Մեծ դեպրեսիայի ժամանակ : Նա զգաց, որ տնտեսական օգնությունը կդարձնի մարդկանց աշխատանքը դադարեցնել: Նրա ամենամեծ մտահոգությունն էր բյուջեի հավասարակշռված պահելը: Ռոնալդ Ռեյգանը ասել է. «Կառավարությունը մեր խնդիրների լուծումը չէ, կառավարությունը խնդիր է»: (Աղբյուրը `« Ամերիկյան երազանքների վերականգնում », Հանրապետական ​​պլատֆորմ, GOP):

Հարկեր

Հանրապետականները կողմ են բիզնեսի եւ եկամուտների բարձր եկամուտների հարկի կրճատմանը :

Նրանք նաեւ նպաստում են ներդրումների խթանման համար կապիտալ շահույթի եւ շահաբաժինների հարկի կրճատմանը : Supply-side տեսությունը նշում է, որ բոլոր հարկային կրճատումները , անկախ բիզնեսի կամ աշխատողների համար, խթանում են տնտեսական աճը: Մտածում է, որ նպատակային հարկային կրճատումները ավելի լավն են, քան ընդհանուրը: Այն պաշտպանում է կորպորատիվ, կապիտալ ձեռքբերումներ եւ խնայողական հարկեր:

Խեղճ տնտեսող տնտեսությունը պնդում է, որ հարկերի կրճատման արդյունքում առաջացող ընդլայնումը բավական է ընդլայնել հարկային բազան: Ժամանակի ընթացքում ավելի ուժեղ տնտեսությունից ստացված եկամուտը նվազում է հարկային կրճատումներից ցանկացած սկզբնական եկամտի կորուստ:

Օրինակ, հանրապետական Դոնալդ Թրամփը եկամտահարկի կրճատումներ է առաջարկել: Նա խորհուրդ տվեց կապիտալ շահույթներ եւ շահութաբաժնի հարկի կրճատումներ `յուրաքանչյուրի համար, որը տարեկան կազմում էր ավելի քան $ 50,000: Նա կնվազեցնի կորպորատիվ հարկի դրույքաչափը: Նա հորդորեց տնտեսել տնտեսությունը, երբ նա ասաց, որ կրճատումները, ի վերջո, կհանգեցնեն աճի բավականաչափ աճ `եկամուտների կորստի համար:

2010-ին հանրահայտ Tea Party- ն իշխանություն է ձեռք բերել `առաջարկելով նվազեցնել պետական ​​ծախսերը եւ հարկերի կրճատումը: Արդյունքում, Կոնգրեսը Բուշի վարչակազմի հարկային կրճատումներն ավելացրեց նույնիսկ տնային տնտեսությունների համար, որոնք աշխատում էին $ 250,000 կամ ավելի:

Կանոնակարգ

Բիզնեսի համար բարենպաստ հարկաբյուջետային քաղաքականությունը ներառում է դերեկուլացիա : Հանրապետականները չեն ցանկանում կառավարության միջամտությունը ազատ շուկայական տնտեսությանը : Երբ ազատ շուկան ազատ է սահմանել գները, դրանք հաճախ հանգեցնում են արդյունքի: Անկարգավորված շուկան թույլ է տալիս ավելի շատ նորարարություն ոլորտի փոքր ձեռնարկատերերից: Կանոնակարգը կարող է հանգեցնել արտադրության եւ դրանց կարգավորիչների միջեւ չափազանց հարմար փոխհարաբերությունների: Ժամանակի ընթացքում խոշոր ձեռնարկությունները կարող են վերահսկել իրենց վերահսկող մարմինները:

Այնուհետեւ նրանք կարող են ստեղծել մենաշնորհներ :

Սակայն դերակատարումը նույնպես հակասում է հանրապետականներին: 1999 թ. Հանրապետական ​​վերահսկող կոնգրեսը ընդունեց «Գրամիմ-Լիճ-Բլիլեյի» ակտը: Այն անվավեր է ճանաչել Glass-Steagall բանկային կանոնակարգը: Այն արգելել էր մանրածախ բանկային ռիսկերը ֆոնդային շուկայի գնումների ֆինանսավորման համար ավանդներ կիրառել: 2005 թ.-ին Citigroup- ի նման առեւտրային բանկերը ներդրել են ռիսկային ածանցյալ գործիքներ: Դա շուտով հանգեցրեց 2008 ֆինանսական ճգնաժամին :

Սոցիալական ապահովության

Հանրապետականները խոստանում են կրճատել սոցիալական ծրագրերի ծախսերը, ինչպիսիք են բարօրությունը: Որովհետեւ նրանք կարծում են, որ այդ ծրագրերը կրճատում են կապիտալիզմին խթանող նախաձեռնությունը:

Առողջապահություն

Հանրապետականները ցանկանում են կառավարությանը ստանալ առողջապահության տրամադրումը: Փոխարենը նրանք հարկային վարկեր են տրամադրելու, որպեսզի մարդիկ վճարեն մասնավոր ապահովագրության համար: Նրանք առողջապահական խնայողական հաշիվների համար կտրամադրեն հարկային նվազեցումներ:

Medicaid- ի փոխարեն, նրանք պետություններին կտրամադրեն դրամաշնորհներ `օգտագործելու համար: Տեսեք ավելի շատ օրինակներ, թե ինչպես Դոնալդ Թրամփը եւ հանրապետականները փոխել առողջապահությունը :

Ազգային անվտանգություն

Հանրապետականներին ծախսող միակ կառավարությունը չի կորցնի պաշտպանությունը : Փոխարենը, նրանք միշտ կողմ են ռազմական ծախսերի ավելացմանը: Նրանք պնդում են, որ ազգի պաշտպանության համար անհրաժեշտ է ուժեղ պաշտպանություն: Բացի դրանից, Սահմանադրությունը պաշտպանում է իշխանության դերը պաշտպանության բնագավառում:

Պարտքը

Հանրապետականները ասում են, որ հավատում են ֆիսկալ պատասխանատվությանը: Բայց նրանք այնքան հավանական են, որքան դեմոկրատները , պարտքի ավելացման համար: Օրինակ, նախագահ Օբաման ավելացրել է 7,9 տրիլիոն դոլարի պարտքը, առավելագույնը դոլարի իմաստով: Նախագահ Բուշը երկրորդն է `ավելացնելով 5.8 տրիլիոն դոլար: Թեեւ ավելացրեց, նա կրկնապատկեց պարտքը իր երկու ժամկետների ընթացքում: Կալվին Քուլինջը, ամեն հանրապետական ​​նախագահը, ավելացրել է պարտքը :

Առեւտուր

Հանրապետության նախագահները կողմ էին առեւտրային պաշտպանությանը, մինչեւ Smoot-Hawley- ի սակագնային օրենքի կործանարար ազդեցությունը: Նախագահ Հուվերը ստորագրել է այն գործը, որն օգնում է ԱՄՆ արդյունաբերությանը, Մեծ դեպրեսիայի ընթացքում: Սակայն բոլոր մյուս երկրները արձագանքեցին իրենց սակագները: Գլոբալ առեւտուրը նվազել է 66 տոկոսով: Այդ ժամանակից ի վեր հանրապետականները հանդես են եկել ազատ առեւտրի համաձայնագրերի օգտին `օգնելով ԱՄՆ-ի արտահանողներին համաշխարհային շուկայում:

Արդյոք դա աշխատում է

Հանրապետականները Ռեյգանի վարչակազմին են մատնանշում որպես օրինակ իրենց քաղաքականության մեջ: Reaganomics- ը ավարտեց 1980 թ . Այն տառապում էր ստաղլալից , որը երկուսն էլ երկնիշ գործազրկությունն է եւ գնաճը:

Ռեյգանը նվազեցրել է եկամտահարկը 70% -ից մինչեւ 28%, 108.000 դոլար կամ ավելի շատ աշխատողներ: Նա միջին հարկի եկամուտների վրա կրճատեց հարկային դրույքները մինչեւ 15 տոկոս: Նա կորցրեց կորպորատիվ հարկի դրույքաչափը 46 տոկոսից մինչեւ 40 տոկոս:

Սակայն Ռեյգանը նաեւ ոչ ռեզիդենտական ​​քաղաքականություն է կիրառել, անկումը դադարեցնելու համար: Նա տարեկան մեկ տարվա ընթացքում 2,5 տոկոսով ավելացրել է պետական ​​ծախսերը : Նա գրեթե եռապատկեց դաշնային պարտքը: 1981 թ.-ին այն աճեց 997 միլիարդ դոլարից մինչեւ 1989 թ. 2.85 տրիլիոն դոլար: Նոր ծախսերի մեծամասնությունը պաշտպանվեց: Բայց խեղճացած տնտեսությունը, իր մաքուր ձեւով, երբեք չի փորձարկվել: Ավելի հավանական է, որ պետական ​​ծախսերի զանգվածային ծախսերը դադարեցնեն ռեցեսիան: (Աղբյուր: Վիլյամ Ա. Նիզկանեն, «Ռեանիոմիկա», Տնտեսագիտության եւ Ազատության գրադարան):

Բուշի վարչակազմը նաեւ օգտագործեց հանրապետական ​​քաղաքականություն ` 2001 թ . Այն կրճատել է եկամտային հարկերը EGTRRA- ով : Դա նոյեմբերին ավարտվեց ռեցեսիան, չնայած 9/11-ի հարձակումներին: Գործազրկությունը շարունակում էր աճել մինչեւ 6 տոկոս : 2003 թ. Բուշը կրճատեց գործարար հարկերը JGTRRA- ի հետ : Պարզվեց, որ հարկային կրճատումներն աշխատել են: Սակայն Դաշնային պահուստային ֆոնդն իջեցրել է Fed- ի տոկոսադրույքը այդ ժամանակահատվածում 6 տոկոսից մինչեւ 1 տոկոս: Անհասկանալի է, թե արդյոք հարկային կրճատումներն ու այլ խթանները աշխատելն է:

Ռեյգանի եւ Բուշի հաշվարկային հարկի կրճատման հերթական խնդիրն այն է, որ նրանք վատթարացան եկամտի անհավասարությունը : 1979-2005թթ. Հարկային եկամուտը 6 տոկոսով աճեց տնային տնտեսությունների հինգերորդ հորիզոնականում: Հինգերորդ հորիզոնականը 80 տոկոսով բարձրացավ: Եկամուտները եռապատկվել են առաջին 1 տոկոսի համար: Պարզվում է, որ բարգավաճումը չի բորբոքում, բորբոքված է: (Աղբյուր: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , pp.6-9):

Երկու թեթեւ եւ ներքեւի կողմնակից տնտեսագետները օգտագործում են Լաֆֆորի կորը `ապացուցելու իրենց տեսությունները: Արթուր Լաֆերը ցույց տվեց, թե ինչպես հարկերի կրճատումները հզոր բազմապատկման ազդեցություն են ապահովում: Ժամանակի ընթացքում նրանք բավականաչափ աճ են ստեղծում, փոխարինելու պետական ​​կորուստների կորստի համար: Դա է պատճառը, որ ընդլայնված, բարգավաճող տնտեսությունը ապահովում է ավելի մեծ հարկային բազա: Բայց Լաֆֆերը զգուշացրեց, որ այդ ազդեցությունը լավագույնն է, երբ հարկերը «արգելված շրջանում» են: Հակառակ դեպքում, հարկերի կրճատումները միայն կկրճատվեն պետական ​​եկամուտները, առանց տնտեսական աճի խթանման: Հանրապետականները, ովքեր ասում են, որ հարկերի կրճատումները միշտ աճում են, աճը անտեսվում է մատակարարի կողմնորոշման տնտեսության այս տեսանկյունից:

Պարզեք, թե ինչպես են հանրապետական ​​նախագահները իրականացնում իրենց կուսակցության քաղաքականությունները : Մյուս կողմից, տես, թե ինչպես են ժողովրդավարական պետությունները ազդել տնտեսության վրա :