Կարող են ներդրողները ժամանակ անցկացնել նախագահական ընտրությունների ցիկլով
Ահա թե ինչ իմանալ ներդրումների եւ ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների մասին.
Նախագահական ընտրությունների ցիկլը որոշում է եւ ինչպես է այն աշխատում
Նախագահական ընտրական ցիկլը մի տեսություն է, որը մշակվել է ֆոնդային շուկայի պատմաբան Յալե Հիրշի կողմից:
The տեսությունը դարձել է օգտագործվել որպես շուկայի ժամանակահատվածի ցուցանիշը ֆոնդային ներդրողների համար:
Ահա ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբամայի չորս տարիների համար ֆոնդային շուկայի կատարման վերաբերյալ հիմնական ենթադրությունները.
- Նախագահական ժամկետի մեկ-երկու տարիների ընթացքում Նախագահը դուրս է գալիս քարոզչական ռեժիմից եւ շատ ջանքեր է գործադրում նախընտրական խոստումները կատարելու համար, նախքան հաջորդ ընտրությունները սկսելու համար: Այդ իսկ պատճառով, առաջին տարին սովորաբար նախագահական տերմինի ամենաթույլն է, իսկ երկրորդը, առաջինից ավելի ուժեղ չէ:
- Հարաբերական թուլության այս միտումը այն է, որ նախագահության առաջին կիսամյակում քարոզարշավի խոստումները սովորաբար ուղղված չեն տնտեսության ամրապնդմանը, նրանք ուղղված են քաղաքական շահերին, ինչպիսիք են հարկային օրենսդրության փոփոխությունները եւ սոցիալական ապահովության խնդիրները:
- Նախագահի ժամկետի երեք-չորս տարիների ընթացքում Նախագահը կրկին ներխուժում է քարոզչական ռեժիմ եւ ուժեղացնում է տնտեսությունը ամրապնդելու համար: Այդ պատճառով, երրորդ տարին, սովորաբար, չորրորդ եւ չորրորդ տարվա ամենաուժեղն է չորսի երկրորդ ուժեղագույնը:
- Նախագահության երկրորդ կեսը սովորաբար ավելի ուժեղ է, քան առաջինը `տնտեսական խթանման պատճառով, ինչպես հարկերի կրճատումը եւ աշխատատեղերի ստեղծումը:
Պատմություն եւ ճշգրտություն
Ամփոփելով նախագահական ընտրությունների ցիկլային տեսության ֆոնդային շուկայի կատարողականության ասպեկտը, լավագույն տարիներից ամենաբարձր վարկանիշ ունեցող բաժնետոմսերի կատարումը երրորդ, չորրորդ, երկրորդ եւ առաջին տարին է:
Ինչպես ցանկացած շուկայական ժամանակաշրջանի ռազմավարության հետ, Նախագահական ընտրական ցիկլով ներդրումների կատարման ընդհանուր ձեւը կարող է համոզիչ լինել, բայց օրինակ `միջին եւ միջին ցուցանիշների հիման վրա չեն երաշխավորում հետեւողական արդյունքներ:
Օրինակ, Բարաք Օբամայի առաջին նախագահի պաշտոնավարման առաջին երկու տարվա ընթացքում ֆոնդային շուկայի կատարումը շատ ավելի ուժեղ էր, քան երրորդ տարին: Նույն արդյունքները Օբամայի երկրորդ ժամկետում տեղի ունեցան, առաջին երկու տարիները շատ ավելի ուժեղ էին, քան երրորդ եւ չորրորդը: Բացի այդ, Ջորջ Բուշ-Բուշի առաջին տարին շատ ավելի ուժեղ էր, քան իր երրորդ եւ չորրորդը, եւ Բիլ Քլինթոնը երկու տարիների ընթացքում ուժեղ առաջին տարիներ էր ունեցել:
Իմաստուն ներդրողը նախագահական ընտրական ցիկլը կքննարկի որպես տնտեսական եւ շուկայական պայմանների վրա ազդող բազմաթիվ գործոններից միայն մեկը: Իհարկե, քաղաքականությունը դեր է խաղում ֆինանսական շուկաներում եւ Կոնգրեսում ընդունված օրենսդրությունը (հաճախ նախագահական օրենսդրական օրակարգից բխող) զգալի ազդեցություն ունի կորպորատիվ շահույթների վրա: Այնուամենայնիվ, նախագահի նստաշրջանի ցանկացած տարվա ժամկետը միայն մի գործոն է, որն ազդում է շուկայական ռիսկի վրա , որը կարող է ներառել համաշխարհային տնտեսական պայմանները, տոկոսադրույքները, ներդրողների հոգեբանությունը եւ եղանակը:
Կարող է դա ազդել ֆոնդային շուկայի վրա:
Հիմնարար զգուշությունը, օգտագործելով ցանկացած ժամկետային ռազմավարություն, այն է, որ ռազմավարությունը բավականաչափ հուսալի չէ շուկայական ռիսկի վերացման համար, որը հիմնականում պայմանավորված է տնտեսական եւ շուկայական պայմանների պատահական եւ անբացատրելի բնույթով:
Դա դասական օրինակ է շփոթեցնող պատճառաբանության հետ կապված հարաբերակցությամբ `որոշակի ֆոնդային շուկայական եկամուտների մի մասը վերագրվում են քաղաքական գործունեության, սակայն նախագահի գործողությունների (կամ անգործության) միջեւ հարաբերությունները պատահական են: Իրականում, Super Bowl- ի եւ ֆոնդային շուկայի հաղթողի հաղթողի միջեւ առկա են հարաբերություններ: Կարող է ֆուտբոլային թիմը ազդել ֆոնդային շուկայի վրա: Թերեւս ոչ թե որպես ԱՄՆ նախագահ, այլ գաղափար եք ստանում. Մի ֆերմա դրեք մի օրինակով: Միեւնույն ժամանակ, խելամիտ ներդրողը նույնպես զարմանալի օրինակների դեմ չէր լինի:
Թե պատմությունը ցույց է տալիս, որ Նախագահի ժամկետի երրորդ տարին միջինում ավելի լավ է բաժնետոմսերի համար, քան նախագահության առաջին տարում, հիմնական արտահայտությունը «միջինում» է: Երբեք որեւէ խոստում չկա, որ յուրաքանչյուր նախագահական ժամկետը «միջին» է: Ավելին, Միացյալ Նահանգների նախագահն ունի բավարար իշխանություն գլոբալ քաղաքական միջավայրի վերահսկման համար:
Նմանապես, ներդրողները չունեն միջոցներ, որոնք վերահսկում են իրենց ֆոնդային փոխառությունների ներդրումային եկամուտները տարեվերջին: Փոխադարձ ֆոնդի պորտֆելի վերադարձի մեծագույն դինամիկան ակտիվների բաշխումն է եւ օգտագործվող միջոցների տեսակները , այլ ոչ թե նախագահի ժամկետի տարեթիվը: