Լավ, վատը եւ ինդիկատորների ֆոնդերի ներդրման տգիտությունը
Հաջորդ մի քանի րոպեներում ես ուզում եմ քայլել ձեզ, թե ինչպես եմ մտածում ինդեքսային ֆոնդերի մասին, լավը, վատը եւ տգեղը `օգնելու ձեզ որոշ տեսանկյուններ ձեռք բերել:
Որոնք են ինդեքսի միջոցները:
Հասկանալու համար, թե ինչ ինդեքսային ֆոնդ է, դուք նախ պետք է հասկանաք ինդեքսի սահմանումը:
Ինդեքսը, ըստ էության, գոյություն չունի: Փոխարենը, դա գիտական գաղափար է. մի գաղափար: Հիմնականում այն կազմում է մարդ կամ մարդասիրական հանձնաժողով, որը նստած է եւ գալիս է կանոնների ցանկով, թե ինչպես պետք է կառուցել անհատական պորտֆելի պորտֆելը, քանի որ, ի վերջո, միակ բանը, որ իրականում կարող ես անել, բաժնետոմսեր կամ պարտատոմսեր , ենթադրելով, որ մենք սահմանափակում ենք մեր քննարկումները սեփական կապիտալի եւ ֆիքսված եկամուտների շուկաներում:
Օրինակ, ամենաժամանակակից ժամանակաշրջանի ամենավառ ցուցանիշը, Dow Jones Industrial Average- ը, երեսուն կապույտ չիպային արժեթղթերի ցանկն է: Այս ցանկը պետք է կազմված լինի ԱՄՆ-ի տնտեսության համար կարեւոր բաժնետոմսերի հավաքածուից:
Բաժնետոմսերը կշռված են բաժնետոմսի գնի հիման վրա եւ ճշգրտումներ են կատարվում այնպիսի բաների համար, ինչպիսիք են բաժնետոմսերի կուտակումները : Ցուցակում բաժնետոմսերը ընտրվում են The Wall Street Journal- ի խմբագիրների կողմից: Պատմականորեն, DJIA- ն բարձր պասիվ է եղել, քանի որ որոշ փոփոխություններ հազվադեպ են լինում: The Dow Jones Արդյունաբերական միջին ծանրությունը բազմաթիվ այլ ցուցանիշների, այդ թվում `S & P 500-ը, երկար ժամանակ է, բարդացված շեմով, բարդացված հիմքով, չնայած տարեկան տարեցտարի շեղում եւ հաճախ երեւում է փոքր:
Խոսելով S & P 500- ի մասին, այժմ, թերեւս, աշխարհում ամենավաճառվող ցուցանիշն է: Ստանդարտի եւ Վատսի 500-ի համար կարճ է, որը մեկնարկել է 1957 թվականին: S & P 500- ը ունի ավելի բարդ մեթոդաբանություն, քան Dow Jones Industrial Average- ը: Ես լայնորեն գրել եմ այն մասին, որ վերջին տասնամյակում S & P 500- ի մեթոդաբանությունը հանգիստ կերպով փոխվել է, շատ անփորձ ներդրողներ չեն հասկանում, բայց, եթե նախկինում լինեին, գրեթե հավանաբար կիջեցնեին վերադարձնում է ֆոնդային շուկայի ցուցանիշը: Ներդրողները այսօր մեծապես clueless են, որ այն, ինչ նրանք ստանում են իրենց պապի S & P 500. Որոշ պահին, դուք մտնում մի Ship of Theseus պարադոքս, եւ դուք պետք է զարմանում, թե ինչ եք զբաղվում մի ամբողջովին այլ բան:
Ամեն դեպքում, ինդեքսային ֆոնդը պարզապես փոխադարձ հիմնադրամ է, որը պորտֆելային մենեջերի ընտրություն կատարելու փոխարեն, դուրս է գալիս կապիտալ բաշխման աշխատանքը անհատին կամ հանձնաժողովին, որը որոշում է ինդեքսի մեթոդաբանությունը: Այսինքն, եթե դուք գնում եք Dow Jones Արդյունաբերական միջին ցուցանիշային հիմնադրամ կամ ETF (ETF կամ փոխանակված ֆոնդային բորսա), այն փոխադարձ հիմնադրամ է, որը օրվա ընթացքում վաճառում է բաժնետոմսի մասնաբաժին, այլ ոչ թե օրվա ավարտին օրակարգի նման սովորական փոխադարձ հիմնադրամ, հաճախ նույն պորտֆոլիո, նույն հիմքում ընկած հոլդինգները), իսկապես, պարզապես հանձնում եք ձեր փողերը կառավարելու աշխատանքը The Wall Street Journal- ի խմբագիրներին:
Եթե դուք գնում եք S & P 500 ինդեքսային ֆոնդի, դուք պարզապես իսկապես հանձնում եք ձեր գումարը կառավարելու աշխատանքը, Standard & Poor's- ի մի քանի մարդկանց: Վերջիվերջի, դուք դեռեւս ունեք սեփական պաշարների պորտֆոլիո, դա պարզապես անցկացվում է մի հարակից կառույցում, որի վրա պորտֆելային մենեջեր է, ով պատասխանատու է արդյունքների համար, որքան հնարավոր է, ինդեքսին մոտ (հայտնի է որպես «հետեւել»): Փոխադարձ հիմնադրամի ստեղծման մասին ավելին իմանալու համար կարդացեք, թե ինչպես է փոխադարձ հիմնադրամը կառուցված :
Որոնք են ինդեքսային ֆոնդերի ներդրման առավելությունները:
Ինդեքսային ֆոնդերը շատ առավելություններ ունեն, հատկապես աղքատ ներդրողների համար, ինչը պատճառներից մեկն է, որ տարիների ընթացքում ես շատ գովասանքի եմ արժանացրել:
Առաջին, քանի դեռ ներդրողը գիտակցում է, որ «ինդեքս» բառի մասին կախարդական բան չկա, կան լավ ցուցանիշներ, վատ ցուցանիշներ եւ միջակ ցուցանիշներ, եւ ընտրում է խելամիտ հիմքային ինդեքս, որը վարում է կայուն եւ պատասխանատու ակտիվների կառավարման կազմակերպություն , ինչ-որ հիմքի վրա շուկա մասնակցելու բավարար միջոց է այն մեկ գնով:
Դա շատ հարմարավետություն է եւ կարող է նշանակալից գործարքների ավելի ցածր լինել, ինչը նշանակում է, որ դուք միայն ներդրում եք կատարում նման $ 25,000 կամ $ 50,000, եւ հանձնաժողովները կարող են ուտել իմաստալից քանակի ձեր տնօրենը, եթե փորձել եք կառուցել ձեր սեփական 30, 50, 100+ ֆոնդային պորտֆելը անմիջապես բրոքերային հաշվին :
Երկրորդ, կապիտալի շուկայում շատ ցուցանիշային ֆոնդեր ձգտում են գործել այնպես, որ նվազեցնի շրջանառությունը: Ցածր շրջանառությունը կամ բարձր պասիվությունը, կախված այն բանից, թե ինչպես եք նախընտրում արտահայտել այն, վաղուց արդեն հաջող ներդրումների բանալին է: Իրականում, հետազոտության հսկայական մարմին կա, որը ցույց է տալիս, որ ներդրողները ավելի լավն են լինելու, երբ շատ դեպքերում գիրք է ընկնում ինդեքսի հիմնական բաղադրիչները, որպես անհատական բաժնետոմսեր, եւ դրանց վրա նստած ոչ մի հետագա փոփոխություններ, քան նրանք, որոնք ներդրումներ են կատարում ինդեքսում հիմնադրամի կողմից: Այս հիբրիդային նավահանգիստները, երբեմն հայտնի են, պահանջում են հատուկ տեսակի հոգեբանական պրոֆիլ, բայց 25-50 տարիների ընթացքում կատարված պարգեւները կարող են զարմանալի լինել: Դուք չունեք անհանգստանալու մեթոդաբանության փոփոխությունների մասին, եւ դուք պետք է ավելի լավ հարկային պլանավորման ճկունություն ունենաք, եթե դուք պետք է բարձրացնեք կանխիկ գումար:
Երրորդ, ինդեքսային ֆոնդերը հակված են փոխարժեքի փոխարժեքի փոխարժեքի ցածր մակարդակին, քան մյուս փոխադարձ հիմնադրամները: Սա կարող է ժամանակի ընթացքում ավելացնել իրական փողը, եթե դուք բավարարված չեք բավարար չափով պորտֆոլիո ունենալով անհրաժեշտ չափերով `օգտվելու այլ հնարավորություններից եւ պլանավորման ռազմավարություններից: Վերցրեք ամուր նման Vanguard- ը, աշխարհի ինդեքսային ֆոնդերի խոշոր հովանավորը: Փենսիլվանիայի վրա հիմնված ակտիվի ղեկավարի համաձայն, կենսաթոշակային հաշիվներից մեկի միջին հաշվով մնացորդը կազմում էր ընդամենը 29.603 դոլար [Source PDF, էջ 5, տպագիր]: Դա նշանակում է, որ այդ հաշիվների կեսը ունի 29,603 դոլարից պակաս, իսկ կեսը, ավելի շատ:
Դա չափազանց փոքր է, համեմատած շատ ակտիվների կառավարման ընկերությունների հետ: Փաստորեն, այն նույնիսկ չի ներառում նվազագույն վարձավճարները, սպիտակ ձեռնոցներից շատերի, ակտիվ դերակատար ակտիվների կառավարման խմբերում, որոնք կառուցում են պորտֆելներ հարուստ եւ բարձր գների համար (ձեզ գաղափար, ես հաստատեցի, որ կառավարել եմ իմ ընտանիքի հարստությունը ունի նվազագույն ներդրում $ 500,000, պարզապես հաշվի առնել արտաքին հաճախորդի հետ, ով ցանկանում է ներդրումներ կատարել մեզ հետ): 29.603 դոլարով ներդրողը չէր կարող նույնիսկ ծառայել տարածաշրջանային բանկային վստահված անձանց մեծ մասում : Նույնիսկ եթե այդ հաշիվը միայն $ 100,000 կամ $ 150,000 է, ապա այդ բանկի վստահված ստորաբաժանումներից մի քանիսը կվճարեին 2,5% -ից մինչեւ 3,0% ներդրումային կառավարման ծախսեր , ուստի այն դեռ չի արժե այն, հաշվի առնելով ցուցանիշի գրեթե երաշխավորված կատարողականը: եթե դուք չեք ստացել մի տեսակ համապարփակ ֆինանսական պլանավորման օժանդակություն կամ այլ ծառայություն, օրինակ, ֆերմերային քաղաքում ապրող այրին, որը պարտադիր չէ վճարել իր օրինագծերը, քանի որ բանկը հոգ է տանում ամեն ինչի մասին, որպեսզի կարողանա իր ամուսնու կամ կնոջ կորստից հետո հանգստանալ իր մնացած օրերին: Այդ իրավիճակում մարդը կարող է շատ օգտակար լինել, հատկապես այն անձը, ով փողի հետ լավ չէ եւ չունի ոչ ավելի, քան մի քանի տասնամյակ, ապրել այնպես, որ վճարի դիֆերենցիալը չունի հսկայական բարդույթային շրջան ընդլայնելու համար: ինքնին առիթի առումով:
Փաստորեն, ես զգում եմ, որ շատ ուժեղ եմ համարում ինդեքսային ֆոնդի պոտենցիալ ծախսերի խնայողությունը, որը կարծում եմ, որ դա լավ ընդհանուր կանոն է ամեն մի երիտասարդ ներդրողի համար համեստ միջոցների ներդնում 401 (k) պլանով ներդրումների միջոցով, գրեթե միշտ ընտրելու համար ցածր - պակաս, բարձր պասիվ ինդեքսային ֆոնդ `իրեն մատչող ցանկացած այլ առաջարկի վրա: Այսպիսով, ինչպես ես վարում եմ իմ սեփական ընտանիքի ակտիվները, եթե նրանք խրված են կենսաթոշակային պլանում, իրենց աշխատանքի վայրում:
Չորրորդ, ինդեքսային միջոցները հսկայական հոգեբանական առավելություն ունեն այն մարդկանց համար, ովքեր մաթեմատիկայի բնույթով լավ չեն: Մի թերագնահատեք այն, թե ինչպես անհավատալի է դա կարող է ընտանիք փրկել ֆինանսական դժվարություններից եւ կործանումից, նրա վարքի վրա ազդեցության պատճառով: Շատ տղամարդիկ եւ կանայք, ովքեր այլ կերպ կարող են խելացի, լավ մարդիկ ունենալ, չեն ունենա հիմնական հասկացություն, թե ինչպես են միավորները միավորվում: Այն ցույց տալու համար վերցրեք այսպես կոչված «մարտահրավերը» եւ «գնդակը» հարցը:
«Մի գավաթ եւ գոլ ընդամենը 1.10 դոլար արժողությամբ: The bat- ն արժե 1.00 դոլար, քան գնդակը: Որքան է գնդակը գինը »:
Շատերը պատասխանում են, «$ .10»: Սխալ է. Պատասխանը $ .05 է: Նույն կերպ նրանք չեն կարողանում հասկանալ, որ անմիջապես - եւ մարդիկ կարող են շատ դեպքերում սովորել, իհարկե, այն է, որ նրանք չեն ուզում անհանգստացնել, չեն հասկանում դիվերսիֆիկացման մաթեմատիկան: Նրանք չեն ստանում, որ անհատական բաղադրիչները կարող են ավելի ցածր տոկոսադրույքով միավորել, քան ընդհանուր պորտֆելը, կամ ճանապարհին տարբեր պահեստների մի քանի սնանկացում կարող է հանգեցնել դրական վերադարձի: Ինդեքսային ֆոնդը դա լուծում է, քանի որ այն ծառայում է որպես այն, ինչ ես անվանում եմ մեխանիզմ: Այն թաքցնում է հիմքում ընկած բաղադրիչների վերադարձը, որպեսզի ներդրողները չունենան մտածել դրանց մասին: Նրանց նավթային պաշարները նման բաներ չեն տեսնում, որոնք փլուզվում են 50% -ով կամ ավելի, քանի որ այն թաքնված է վերնագրի ինդեքսի ֆոնդի բաժնետոմսերի գների թվի մեջ: Բավարար ներդրողներ, բարդ ներդրողներ, այդպիսի միտք հնարք չունեն: Նրանք ուղղակիորեն պատկանում են բաժնետոմսերին: Այսպիսով, ինդեքսային ֆոնդը կարող է օգնել խրախուսել ներդրողներին երկար ժամանակ անցկացնել, քան նրանք այլ կերպ կվարվեին `մտածելով իրենց ընդհանուր պորտֆելի մասին եւ ոչ թե հիմքում ընկած բաղադրիչները: (Այս մոտեցման մեջ կա իմաստալից վտանգ, այնուամենայնիվ, եթե մեթոդաբանության փոփոխությունները հանգեցնում են հիմքում ընկած հոլդինգների պակասը, քան աստղը, ի վերջո, դա վնաս կհասցնի ներդրողին: Հասկանալու համար, թե ինչ նկատի ունեմ, հին ակնարկ եմ գրել իմ օգնությունը:)
Հինգերորդ, ինդեքսային միջոցները, դրանով դիվերսիֆիկացվելու բնույթով, խթանում են ներդրողների վտանգները, որոնք տառապում են ճանաչողական կողմնակալությունից `իռացիոնալ տագնապով:
Վեցերորդ, ինդեքսային ֆոնդերը ստիպում են մարդկանց, ովքեր չեն կարող գնահատել բիզնեսը եւ, հետեւաբար, չունեն բիզնեսի պաշարներ, խուսափելու տարբեր ձեռնարկություններում անհատական սեփականության բաժնեմասը ընտրելու գայթակղությունից: Դուք չեք հավատում, թե որքան հաճախ եմ դիտել շարքային մարդիկ, որոնք խելացի են բոլոր տեսակի վայրերում իրենց կյանքի խնայողությունները նետում այն ընկերությանը, որը չեն հասկանում, առավել ծիծաղելի հիմնավորման հիման վրա: The Wall Street Journal- ի խմբագրողներին արտացոլելով նրանց կարծիքը, Standard & Poor's- ի մի քանի բրիտանական աշխատակիցներ, կամ էլ որ մեկը կարող է վարվել տվյալ ցուցանիշով, նրանք հիմնականում թույլ են տալիս նրանց, ովքեր ունեն ավելի շատ ֆինանսական գրագիտություն եւ հասկացողություն `իրենց անունից որոշումներ կայացնելու համար:
Որոնք են ինդեքսային ֆոնդերի ներդրման անկումը:
Ինֆլյացիայի կողմում առկա են մի շարք խոշոր թերություններ ինդեքսային միջոցների ներդրման համար: Դրանք ավելի հստակ են, որ դու ավելի հաջողակ ես:
Նախ, դուք պետք է հասկանաք, որ ինդեքսի միջոցները կոպիտ մոտեցում են, ինչը նրանց ստիպում է աշխատել: Նրանք իդեալական չեն, նրանք պարզապես «բավականին լավ են»: Երբ նայում եք հիմքում ընկած ակադեմիական ապացույցներին, ապա դա ճնշող է, ցույց տալով, որ պատմական առումով հաջողությունը ամենից հաճախ առաջանում է ներդրողների համար, որոնք.
- Միավորել դիվերսիֆիկացված սեփական կապիտալի սեփականությունը
- Երկարաժամկետ սեփականության իրավունքի ժամկետները պայմանավորված են ցածր շրջանառության եւ
- Պահպանեք ծախսերը ցածր:
Ցածր եւ միջին դասի ներդրողների համար ինդեքսային ֆոնդը միակ միջոցն էր, որին հասնելու համար, եթե դուք չեք ցանկանում շատ ժամանակ նվիրել ձեր պորտֆելին: Իրականում, չնայած ապագան կարող է տարբերվել անցյալից, այնպես որ երաշխիք չկա, որ միշտ այդպիսին կլինի, եթե դուք կարողանաք ժամանակին վերադառնալ եւ ընտրություն կատարել ինդեքսային ֆոնդի ներդրման միջեւ, մենք ընտրելու ենք S & P 500 շուկայական կապիտալիզացիայի չափը տարբերակը հանուն պարզության, կամ ստեղծելով ձեր սեփական մասնավոր ֆոնդային ֆոնդը, հինգ հարյուր հիմնական բաժնետոմսերի առանձին, ձեռք բերելով հավասարապես եւ դրանք հետագա փոփոխություններ չկատարելով, ներառյալ մի քանի անհատական դիրքերի դիտարկումը, սնանկանալը, ձեր անձնական ինդեքսային ֆոնդը կցանկանար, որ հանրային ինդեքսային ֆոնդը 30, 40, 50+ տարիների ընթացքում ջարդվեր:
Փաստորեն, դա նույնիսկ մոտ չէ: Ոչ մի խելացի մարդ չէր հավաքի հանրային ինդեքսային ֆոնդը անհատական կառուցված ինդեքսային ֆոնդի վրա, որը կազմված էր հավասարաչափ հիմունքով պահվող անհատական արժեթղթերից, եթե տվյալները տեսնեին, եթե նա կարողանա իրեն թույլ տալ ծախսերը: Դոկտոր Ջերեմի Սիգելն ու իր Wharton- ի հետազոտողները ցույց են տվել, որ դա որեւէ այլ հնարավոր տարաձայնության սահմաններում է, որ դրա հետ զուգահեռ պայքարում է «Flat Earth Society» - ի համար: Թվերը հստակ եւ անթույլատրելի են: Ակտիվների կառավարման ոլորտի ակադեմիական հակվածությունը դա գիտի, բայց դա Mokita- ի ճշմարտությունն է, որը չի խոսվում պրոֆեսիոնալ շրջանակներից կամ որոշ դասարաններից դուրս, քանի որ անհնար է տարածել այն լայնորեն տարածված հիմունքներով առանց խախտելու սեփական կապիտալի շուկաները, ավելի փոքր բաղադրիչները (այն այնքան վատ է ստացել, որ ավելի մեծ բաղադրիչները այժմ պետք է լինեն float-weight adjusted, ինչը, փաստորեն, նշանակում է, մայր եւ փոփ ներդրողներ հանրային ինդեքսային միջոցների հետագայում, կփոխանցեն իրենց հարստությունը հարուստ ներսում, որոնք որոշում են վաճառել վերեւում ֆոնդային շուկայի փուչիկները, ezoteric ճշգրտում, որը, անհրաժեշտության դեպքում տեղավորել զանգվածային ներհոսքերը կապիտալ, գումար է մեկ այլ փոխանցում աղքատներից մինչեւ հարուստների Եւ չեմ էլ սկսում է այն փաստը, որ շատերը կարծում են, որ S & P 500-ը պասիվ կառավարվում է `ոչ, այն բավականին պասիվ է, բայց շատ ակտիվորեն կառավարվում է« Ստանդարտ եւ աղքատ »ազգերի կոմիտեն, ով ժամանակ առ ժամանակ փոխում է կանոնները, գ) որոշ ամենաբարձր վերադարձվող միջազգային բաժնետոմսեր):
Վերնախավի ակտիվ կառավարման խմբերից շատերը կիրականացնեն մասնավոր ինդեքսային պորտֆելներ, ինչպիսիք են `ներդրողների համար, ովքեր ցանկանում են հավասարաչափ քննել մեթոդաբանության ավելի դիվերսիֆիկացիան , եթե նրանք հարցնում են: Այն կարելի է անել շատ քիչ հավելյալ գնով `պայմանով, որ ներդրողը ունի անհրաժեշտ չափսերը: Իրականում John Bogle- ն ինքը փորձել է Vanguard- ին նման ծառայություն մատուցել մի քանի տասնամյակ առաջ, մինչեւ կառավարությունը, որը, ի վերջո, ստիպեց նրան դառնալ կենսաթոշակ, քանի որ տարիքը մերժեց գաղափարը `որպես ընկերության մեծ աշխատանք: Անձամբ ես միշտ մտածում էի, որ ամոթ է, քանի որ Bogle- ը ճիշտ էր. Հարուստ ներդրողների համար հարկային հետեւանքները բավականին կարեւոր են `մի կողմ թողնելով հավասար քաշը` ընդդեմ շուկայական քաշի առավելությանը, որ դեռեւս ավելի լավ է տիրապետել հիմնական բաղադրիչներին: Ներդրված ձեռքբերումների ռիսկի միջեւ, որը մի պահ կանդրադառնամ մի պահ, եւ հարկային միջոցների բերքի ունակությունը, երբ անհրաժեշտ է գումար հավաքել, առավելությունը դառնում է ցնցող, երբ ժամանակն անցնում է եւ կոմպլեքսացնում է իր կախարդությունը: Մարդիկ, ովքեր չեն հասկանում, թե ինչ սկզբունքներ են հետապնդում Bogle- ի վաղ գործը, այն բանը, որ ստիպում է ինդեքսի ֆոնդը գործել, առաջին հերթին հասկանում, որ հասարակությունը, միավորված կառուցվածքը անհրաժեշտ չէ, պարտադիր չէ գրավել պասիվության ուժերը, ցածր ծախսերը եւ հարկերի արդյունավետությունը: Փոխարենը, դա միայն մեկ ճանապարհ է նրանց համար, որոնք չունեն բավարար չափով, օգտվելով նրանցից: Դա երկրորդ լավագույնն է: Այն երբեք չի նշանակում հարուստների համար, ովքեր, եթե ցանկանում են ինդեքսագրել, պետք է իրենց սեփական ինդեքսային ֆոնդը վարեն:
Որքանով կլիներ արդյոք արդարացնել սեփական մասնավոր ինդեսային հիմնադրամը կառուցելուց, այլ ոչ թե ներդնել հանրային ինդեքսային ֆոնդի միջոցով: Լավ հարց է. Արագ հայացք սպիտակ կոշիկի ընկերությունների շրջանում, ցույց է տալիս, որ հնարավոր է, որ հնարավոր լինի կատարել 0.75% -ից մինչեւ 1.00%, եթե դուք ունեք 5 մլն-ից պակաս: Եթե դուք ունեք $ 5 մլն-ից մինչեւ $ 100 մլն, ապա կարող եք վճարել 0.25% -0.50% -ով: Հարկի կորստի բերքի ունակության եւ ունեցվածքի ավելի հավասարաչափ տարածման շնորհիվ 25-50 տարիների ընթացքում լավ հնարավորություն կա, դուք ավելի լավ կլիներ ոչ ավելի լավը, այլ դժոխքի շատ ավելի լավը, չնայած համեստ բարձր վճարներին ձեր անձնական ինդեքսային հաշվի վերին պորտֆելի կառուցվածքի մեթոդաբանությանը, քան դուք կստանաք հանրային ինդեքսային ֆոնդի հետ: Նույնիսկ ավելի անարդար, հարուստ եք, որքան մեծ է առավելությունը: Սա պարզապես հնարավոր չէ, եթե դուք ունեք նման բան $ 50,000, եթե դուք իսկապես ձեռներեց եւ համոզվեք, որ բրոքերային ընկերություն եք տալիս հինգ հարյուր ազատ առեւտուր, հաշիվ բացելու դիմաց, ապա այդ բրոքերն անվճար ներդրումներ կատարելու համար շահաբաժինները անվճար են: Նույնիսկ այն ժամանակ, դա ձեզ համար բավականին լավ աշխատանք է լինելու եւ դուք կորցնում եք կորպորատիվ վերակազմակերպման վճարները, որոնք կազմում են $ 50 կամ ավելի գումար, ձեր եկամտաբերությունը կտրամադրելու համար, ինչը նշանակալի չէր 10 միլիոն դոլարի պորտֆելի վրա, բայց նշանակում է, մեծ գումար $ 50,000 պորտֆելում: Կստացվի բաժանումը: Մրցույթային առաջարկները կավելանան: Վստահված անձինք պետք է քվեարկեն : Միայն փաստաթղթային փոստերը կարող էին թաղել ձեր հյուրասենյակը: Դա 750,000 դոլարով մեկ այլ անձի հաշվարկն է, որը Անհատական Կապիտի նման վայր է գնում եւ 0.89% վճարում է կամ 50.000.000 դոլարով մեկին, Goldman Sachs- ի մեջ ներգրավված եւ 0.25% վճարելով ինքն իրեն խնայելու համար եւ ամեն ինչ անելու է անհանգստանալու:
Մեկ այլ պոտենցիալ կործանարար խնդիր ունեցող հարուստ ներդրողների հետ, որոնք ունեն որոշակի ինդիկատիվ միջոցներ, որոնք ոչ ոք չի ցանկանում խոսել, եւ նույնիսկ եթե նրանք անում են, հրաժարվում են հավատալ նույն ձեւով, որ մարդիկ անտեսել են կետային բաժնետոմսերի վտանգները եւ գրավադրված պարտքային պարտավորությունները , ներդրված կապիտալի վտանգը ձեռքբերումներ: Նախկինում ես գրել եմ այս մասին, բայց դա այն թեմաներից է, որ ներդրողները չգիտեն նույնիսկ խնդիրը, եթե նրանք մեծացել են հարստության կամ բավականին հարուստ չեն, որպեսզի ծանոթանան այն բարդություններին, որոնք եկել է կառավարման յոթ, ութ, կամ ինը գործիչ զուտ արժողությամբ: Պարզապես հիմար է նման անձի համար, գիտեմ, որ դա հնչում է կոշտ, բայց դուք պետք է լսեք այն, քանի որ ես փորձում եմ ձեզ փրկել սխալներից, որը կարող է արժենալ մեծ գումար, հարուստ ներդրողի համար իմաստալից գումար ձեռք բերելու համար որ նման Vanguard S & P 500 ինդեքսային ֆոնդը լիովին հարկվող հաշվում է, երբ համեմատաբար աննշան աշխատանքի արդյունքում ինքը կարող է ուղղակիորեն կառուցել ինդեքսը անհատական պաշարներից եւ խուսափել խուսափել մեծ պոտենցիալ հարկային պարտավորությունների հետ, որոնք առաջանում են հարկային օրենսգիրքը վերաբերում է ֆոնդի անցյալում չիրացված շահույթներին:
Մասնավորապես, Vanguard- ը 198,712,172,000 դոլար է հատկացրել 2014-ի վերջի դրությամբ, որոնցից 89,234,130,000-ը կազմել են անիրականացված շահույթ: Եթե Վանգարդը ինչ-ինչ պատճառներով պետք է զգալի առաջ շարժվեր ֆոնդի վրա, եւ այդ բաները ունեն, անում եւ պիտի լինեն, ղեկավարությունը կարող է ստիպված լինելով լուծարել այդ դիրքերը կամ, ամենայն հավանականությամբ, վճարել դրանք «բարի»: Սա Vanguard- ի ներդրողները երբեք չպետք է հաշվի առնեն, քանի որ ինդեքսավորումը դարձել է նորագույն նորաձեւություն, այն կարողացել է վճարել փոխհատուցման պահանջները մի քանի անգամ թարմ պահուստներով, երկարաժամկետ հեռանկարում աճելով զուտ ակտիվները: Պետք է դադարեցնել, դա կարող էր տգեղ լինել:
Շատերը ստիպված կլինեն անհանգստանալ դրա համար, քանի որ իրենց հիմնադրամն ունեն իրենց 401 (k), Ռոթ IRA կամ այլ հարկային ապաստան: Դուք նույնպես կարող եք այդ մասին մտածել, եթե պլանավորում եք ձեր գույքի մեծ մասը նվիրաբերել նվիրատվություն եւ ձեր ամուսինը միայն մի քանի տարի է, քան ձեր կյանքը, որը կախված է կյանքի ավարտից: Ուորեն Բաֆեթը լավ օրինակ է: Նրա երկրորդ կինը, Աստրիտը, 100 միլիոն դոլարի ժառանգություն կստանա իր մահվանից հետո իր հարմարավետությունը պահպանելու համար, որից 90 միլիոնը կլինի հարկվող S & P 500 ինդեքսում եւ 10 միլիոն դոլարով: Այնուամենայնիվ, Բաֆեթը գրեթե անպայման կդառնա այնպիսի բարեգործական անուիտետի հավասարակշռության մեջ , որը հավանաբար կազմակերպում է Մունգեր Տոլլը, որը մեղմացնում է հարկային ռիսկի գրեթե բոլորը: Նույնիսկ եթե նա չլիներ, հաշվի առնելով խոշոր գումարը եւ կարճ ժամկետում ժամանած կյանքի ավարտի հավանականությունը, առեւտրի արժեքը ուղղակիորեն պորտֆոլիո կառուցելը չէ, քանի որ նա փող չի թողնում իր երեխաներին եւ թոռները:
Եթե դուք հարցրեք ինձ, ես, հավանաբար, կփորձեմ գիծը մի քանի միլիոն դոլարով, ասելով, որ եթե ցանկանում եք հետեւել ինդեքսավորման ռազմավարությանը եւ առնվազն ցածր թվով յոթ թվեր ներդրել են նման պաշտպանվածության սահմաններից դուրս, ինդեքսի ֆոնդը, այլ ոչ թե ձեր սեփական կառուցված ինդեքսի ֆոնդը, դուք կարող եք նշանակել լավ, բայց դուք շատ անմիտ եք վարվում: Ցանկանում եմ, որ ավելի բարի կամ այնպիսի ձեւով ասեմ, որ չի վտանգի ձեզ վիրավորելու, եւ անկախ նրանից, թե որքանով կարող ես ինձ դուր չգալ այն ձեր ուշադրությանը, դա չի փոխում այն փաստը, որ փոքրիկ ջանքերով , եւ գործնականորեն ոչ լրացուցիչ զուտ ծախս, դուք կարող եք վերացնել հնարավոր ներդրումների ներգրավված հարկերը, վայելել հարկերի կորստյան բերքը եւ, հավանաբար, ավելի բարձր երկարաժամկետ եկամուտներ, ի սկզբանե հավասարակշռված դիրքերի վերին մեթոդաբանության ամբողջությամբ եւ դեռ որոշում եք, թյուրըմբռնում, թե ինչն է ձեր սեփականությունը, այն կառուցվածքը կամ պարտականությունը: Կորցրած հարստության հնարավորությունը իրական է: Դա իմաստալից է: Դուք եւ ձեր ժառանգները ձեզ մեղավոր չեն: Կա նույնիսկ հարմարավետության առավելություն, այլեւս. ոչ թե այդ չափով: Եթե դուք երբեւէ աշխատել եք մասնավոր ակտիվների կառավարման ընկերությունում, դուք գիտեք, որ դուք կարող եք մուտք գործել ձեր պահառության հաշիվը հեշտությամբ, քանի որ կարող եք հաշիվ բացել հանրային ինդեքսային ֆոնդ: Այստեղ ներկայացված ոչ մի իրական downside չկա, կրկին, անհրաժեշտ սանդղակը ներկա է:
Այնուամենայնիվ, երբ ես նշում եմ դա, անխուսափելի կլինի ատելության փոստը, որը հոսում է իմ ներարկղ: Անխուսափելի է: Մարդիկ այս տարօրինակ գաղափարներն ունեն ինդեքսային միջոցների մասին, որոնք հասկանում են օգուտները, բայց չեն հասկանում, թե ինչու են նրանք աշխատում: Նրանք չեն գիտակցում, թե որքան կարեւոր է անմիջականորեն ինդեքսավորման առավելությունները կարող են ավարտվել միայն մեկ հարստացված հանրային կառույցից, երբ դուք բավականաչափ հարուստ եք: Արդյունքում, նրանք հրաժարվում են նույնիսկ նայելու մեջ, որի դեպքում շատ պարզ է դառնում, որ անհամաձայնության համար իրական պատճառ չկա: Փաստերը փաստերն են: Դա ոչ թե համի նման հավի տավարի դեմ, այլ թվերի հարց է: Այն հիշեցնում է ինձ այն մարդկանց մասին, ովքեր ատում են փաստաբաններին ատում են միլիոնավոր դոլարներ իրենց վաստակած հարստությունը, որը կարող էր գնալ ժառանգներին, քանի որ նրանք հրաժարվում են անշարժ գույքի պլանով զբաղվելուց, որը պահանջում է ընդամենը մի փոքր չափով ջանք գործադրել, հիմք բաց թողնել , բայց ես տեսել եմ դա: Դա ամբողջովին անտրամաբանական է:
Ինդեքսային ֆոնդերից շատերի մեծ մասի թերությունն այն է, որ դրանք տարբեր բնագավառներում եւ ոլորտներում մտավորապես չեն ներկայացնում: Կան այն, ինչ ես համարում եմ շատ լավ փաստարկներ, որ ներկայիս S & P 500 ցուցանիշը չափազանց մեծ է ֆինանսական ընկերությունների նկատմամբ: Ինչ-որ մեկը, ինչպես անհատապես կառավարվող հաշիվը , կարող է սեղմել այն, ստեղծելով մասնավոր ինդեքսային ֆոնդ, ինչպես ես արդեն քննարկեցի եւ այնուհետեւ կշռադատելով որոշակի հատվածներ եւ արդյունաբերություններ, ավելի ծանրակշիռ հիմքի վրա: Այլապես, եթե դուք ինքներդ ինքնուրույն ներդրող եք, ապա կարող եք անցկացնել ինդեքսային միջոցների հիմնական հավաքածուն, ապա պորտֆելի որոշակի ուղղություններով շրջանցել անհատական պաշարների ներդրման միջոցով, որոնք նախատեսված են ինդեքսի նկատմամբ իրենց կշիռը բարձրացնելու համար: (Իմ առաջարկը պետք է սկսի հաշվի առնել պատմականորեն ավելի բարձր արտադրողականություն ունեցող ոլորտները, քան միջին երկարաժամկետ եկամուտները : Կա պատճառ, որ նրանք արտադրում են միջինից բարձր եկամուտներ կապիտալում:)
Ինդեքս ֆոնդային ներդրումների մեկ այլ թերություն է նաեւ սոցիալական հետեւանքները: Չնայած որոշակի պայմաններում իմ գովասանքի համար, եւ իմ որոշումը դրանք օգտագործելու իմ սեփական բարեգործական հիմնադրամում, որը կառուցված է որպես դոնոր-խորհրդատու հիմնադրամ, որոշակի բացահայտումներից խուսափելու համար, հիմնական մտավոր անկեղծությունը պահանջում է ինձ հասկանալ, որ ինդեքսի միջոցները ծայրահեղ են իրենց բնույթով . Նրանք գոյություն ունեն `սովորական ներդրողների կողմից գների գնման եւ վաճառքի վարքագծի միջոցով սահմանելով արժեքը: Անհրաժեշտության դեպքում, ինդեքսային միջոցները արդյունավետ կերպով ստանում են ազատ զբոսանք, նպաստելով բիզնեսի բացահայտման եւ արտադրողական ձեռնարկության ֆինանսավորման անհրաժեշտ գործին: Նրանք մի փոքր ավելի շատ են խելացի դեռահասի համար `պարզելով, թե ինչպես խմել սոդա մեքենա, անվճար Coca-Cola- ին ստանալու համար: Ինչ - որ մեկը, ինչ - որ տեղ, վճարում է գինը, քանի որ նա գովում է իր ցածր գնով խմիչքի մասին: Երբ ես օգտվում եմ իմ բարեգործական հիմնադրամից, ես անարդարացի առավելություն եմ ստանում: Երբ դրանք օգտագործեք ձեր կենսաթոշակային հաշիվներում, դուք ստանում եք անբարեխիղճ առավելություն: Քանի դեռ մարդը բավարար չափով դա անում է, դա լավ է: Ցավոք, եթե բավարար մարդիկ երբեմն ինդուստրացում են ներդրումային ռազմավարության մեջ, ապա դա կարող է զսպել բաժնետոմսերի շուկայական գնանշումը, հատկապես փոքր բաղադրիչները ինդեքսում `ռացիոնալ ազատ շուկան սահմանելու համար: Դա վատ կլինի ոչ միայն հասարակության համար, այլեւ երկարաժամկետ ներդրողների համար:
Որտեղ է այդ կետը: Ոչ ոք չգիտի: Ինչպես արդեն նշեցի, մենք այժմ հասել ենք շեմին, որով ամերիկյան դոլարի ներդրումային շուկաներում ներդրված յուրաքանչյուր $ 5-ից 1 դոլարը դրվում է ինդեքսային միջոցներով: Դա անհասկանալի չէր լինի, որ վաղուց: Դա ոչ մի բան չէ, որ շարունակվելու է, եթե շարունակվի: Դա կարող է տեւել տարիներ, նույնիսկ տասնամյակ, խաղալ, բայց դա լավ բան չէ: Պարադոքսալով, լավագույն պաշտպանն իմանալով, թե իրականում ինչ եք տիրապետում, ձեր ինդեքսային ֆոնդերի հիմքում ընկած տվյալները, եւ թե դրանք գնահատվում են ներքին արժեքի համեմատ, բայց եթե կարողանաք դա անել, ապա առաջին հերթին ինդեքսային ֆոնդի չեք տիրապետում:
Որոշ հիմքերից ես դժգոհ է, որ այդքան բաց է խոսել ինդեքսային ֆոնդի մասին
Ինդեքսային ֆոնդերի վերաբերյալ գրավոր դիմագրաված մարտահրավերներից մեկը իմ պնդումն է մտավոր ափսոսանքի վրա, պատմելով ձեզ, թե ինչպես ես իրականում զգում եմ թեմայի վերաբերյալ եւ իմ մտահոգությունը, որ սխալ լսարանը կլսի այդ հաղորդագրությունը: Աղքատների եւ անփորձների համար ինդեքսային ֆոնդերը հանդիսանում են աստվածաշնչյան, որի առավելությունները, որոնց մեծամասնությունը թերություններ է կրում, թերություններ ունեն: Դա նրանցից հաճախակի խոսող պատճառներից մեկն է եւ դրանք լիովին գովաբանում են: Վերջին ցանկությունն այն մարդն է, որն ինչ-որ կերպ սխալ պատկերացնի թեմայի վերաբերյալ իմ գրությունը եւ փորձում է ներդնել անհատական պաշարներ իրենց փոքրիկ պորտֆելով, առանց գաղափարների, թե ինչ են անում եւ սովորելու հետաքրքրություն: Այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են GT Advanced Technologies- ի սնանկացման մեջ ավերված դիրքերը, սարսափելի են ինձ համար, եւ ես ցանկանում եմ, որքան հնարավոր է շատ մարդկանց, այդպիսի իրավիճակների անցնելու ցավը: Եթե դուք չեք կարող կարդալ հաշվեկշիռ կամ վերլուծել եկամուտների մասին հայտարարությունը , ապա ինդեքսը կարող է լինել ձեր ընկերը:
Բացի այդ, ինդեքսային միջոցները ստացել են աղքատների կարգավիճակ `բնակչության որոշ ենթաշրջաններում: Ես նրանց անվանում եմ որպես աշխարհիկ կրոն: մի տեսակի սեղմեցնող արձագանք, որը համարժեք է ավտոմեքենա վարող անձին լճի մեջ, քանի որ նավիգացիոն համակարգը նրան ասել է, որ ուղիղ վարում է: Նախկինում օգտագործեցի նմանօրինակությունը, բայց նրանք լուծում են այն մարդկանց համար, որոնք նախատեսված են առանց մեծ գումարների, այնուհետեւ փորձելու այն մասշտաբը, որը դուք այլեւս չեք կարող անել, քան դուք կարող եք օգտագործել փորձը կառուցել մի անտառի տնակ, կառուցելու երկնաքեր: Դա ընդհանուր անհեթեթություն է, բայց նրանք կհանդիպեն հրդեհաշիջի քարոզիչի ուժի եւ հեղինակության հետ, դատապարտելով որեւէ մեկին կամ որեւէ մեկին, ով հարցնում է իրենց ուղղափառությանը:
Հաճախ դրանք չեն ստացվում շահարկողներ, որոնք զգալիորեն զգացել են ֆոնդային շուկայի կորուստները եւ, ինչպես նախկին սպիրտը, որը խմում է բոլորի խմելու գաղափարի հետ, փոխհատուցում է: Առանց խելամիտ տղամարդու կամ կնոջ, ով ասում է. «Ես ընդունում եմ ինդեքսային ֆոնդերի ներդրումների թերությունները եւ ռիսկերը եւ կարծում եմ, որ դրանք դեռեւս լավագույնն են, չնայած այդ խնդիրներին», - շատ դեպքերում վարվելակերպի լավ եւ իմաստուն ձեւը, կարծում են, միջոցները պատասխան են բոլոր կյանքի խնդիրներին, կենտրոնանալով ծախսերի վրա, բացառությամբ բոլորի բացառման: Պատահական չէ, որ մեկ օրինակ բերի, քանի որ միլիարդատերեր են օգտվում Հյուսիսային Թրասթ ընկերության ծառայություններից `իրենց բանկային եւ վստահելի հիմնադրամի կառավարման կարիքների համար: Այդ վճարները, որոնք նրանք վճարում են, շատ դեպքերում կարող են լինել ֆանտաստիկ առեւտրի: Այսպիսով, ինչն է, եթե նրանք ենթարկվում են շուկային մի քանի կետով տարեկան կյանքի սպասելիքի ավարտին, սակայն նրանք կտրամադրեն իրենց միջանցքային գույքահարկի օրինագիծը միլիոնավոր միլիոնավոր դոլարներ `խելացի պլանավորման եւ ակտիվների դիրքորոշման ռազմավարությունների շնորհիվ: Կարծում եք, հարուստները այդպես ստացան հիմարությամբ: Ես մեկ անգամ տեսա մարդուն փաստաբանին, որ վիճակախաղի հաղթողը պետք է ներդնի տասնյակ միլիոնավոր դոլարներ ինդեքսային միջոցներով: Այսպիսով, հսկայական է, որ միջին ներդրողի եւ առաջին 1% -ի միջեւ բաժին է ընկնում: Դու գրեթե երբեք չլսեք, որ իսկապես հարուստ մարդը կամ ընտանիքը պաշտպանում են այդպիսի միտքային քաղաքականություն:
Դինքի կրոնական մոդելը ճիշտ է, քանի որ այդ մարդիկ զբաղվում են կռապաշտությամբ: Նրանք երկրպագում են այն բանին, որ իր բովանդակությամբ: Նրանք չեն հասկանում շուկայական ժամանակի, գնահատման եւ համակարգված գնման տարբերությունը: Նրանք ասում են, «անհատների բաժնետոմսեր չեմ ներդնում», երբ վերջում, բոլոր արժեթղթերի ինդեքսային ֆոնդի ներդրողները իսկապես սեփական բաժնետոմսերի սեփականատեր են: Բոլոր այն հարցերը, որոնք ձեզ են պատկանում, 2) ինչպես են այդ բաժնետոմսերը ընտրվում, 3.) այդ բաժնետոմսերին տրված ծանրաբեռնվածությունը, 4.) ստացված ծառայությունների կամ օգուտների հետ կապված ծախսերը, եւ 5.) հարկային ռիսկը: Գուցե դուք կարող եք ստանալ այն ինդեքսային ֆոնդի միջոցով, գուցե չեք կարող: Անմիջականորեն պատկանող պասիվ պորտֆելները ավելի լավ ընտրություն են լինելու շատ հաջող մարդկանց համար:
Վերջնական մտքերն այն մասին, թե ինդեքսային ֆոնդերում ներդրումներ են կատարվում
Որտեղ են մեզ թողնում: Իմ եզրակացությունները բավականին շիտակ են եւ բաժիններում կրկնելու ռիսկի առջեւ, ես նրանց կփոխանցեմ ձեզ հետ.
- Եթե ձեր պորտֆոլիոը համեստ է, եւ դուք չունեք հուշում, թե ինչ եք անում, index funds- ը հավանաբար ձեր լավագույն խաղադրույքն է: Նրանք բավականաչափ լավ են այն ամենի համար, ինչ ձեզ հարկավոր է, եւ, ամենայն հավանականությամբ, կփրկեք ձեզ շատ սխալներից:
- Եթե Ձեր գումարը գերի է պահվում 401 (k) պլանով աշխատանքի մեջ, եւ դուք պետք է տեղաբաշխման որոշումներ կայացնեք, ցածրարժեք ինդեքսային միջոցները գրեթե միշտ կլինեն ձեր լավագույն ընտրության մեջ: Լրջորեն մտածեք նրանց ներդրումներ կատարել այլընտրանքների կամ, թեկուզ, դրանք դարձնելով ձեր պորտֆելի հիմնական մասը:
- Եթե դուք հարուստ կամ բարձր զուտ արժեք ունեք, բավականաչափ գումար եք ստանում ձեր փողերով, օգտվեք որոշակի պլանավորման եւ հարկային ռազմավարությունից, եւ շատ գումարներ հարկային կացարաններից դուրս եք, եթե դուք ներդրումներ եք կատարում, եթե դուք գումար եք ներդնում հանրային, հանրային ինդեքս ֆոնդ: Փոխարենը, եթե ուզում եք ինդեքսավորման մոտեցում օգտագործել, ինքներդ ինքներդ կառուցեք ինդուստրիալ հատուկ ինդիկատոր հիմնադրամ կամ վճարեք Goldman Sachs- ի նման մեկի համար անիմաստ լրացուցիչ հիմք կետեր, որոնք կառավարելու համար դա ձեզ համար: Կան մի քանի բաներ, քան միլիոնավոր դոլարներ, որոնք նստած են հարկվող ինդեքսի ֆոնդերում, երբ առկա են մասնավոր ինդեքսային հաշվի կտրուկ բարձրակարգ այլընտրանք:
Այլ կերպ ասած, վերցրեք ինդեքսային միջոցներ այն ամենի համար, ինչպիսին են դրանք `պոտենցիալ հրաշալի գործիք, որը կարող է խնայել ձեզ մեծ գումարներ եւ օգնել ձեզ ստանալու լավ հիմք: Երբ դուք բավական հարուստ եք, որպեսզի ձեր հետեւից որոշակի գումար ունենաք, հաշվի առեք մի ամբողջովին կառուցված կառույցը շրջանցելով եւ հիմքում ընկած բաղադրիչները: Դրանից բացի, ինդեքսային միջոցները ոչ բարեկամ կամ թշնամի չեն, առաքինի, ոչ էլ չարիք: Դրանք գործիք են: Ոչինչ ավելին, ոչ պակաս: Օգտագործեք դրանք, երբ դա համապատասխանում է ձեզ եւ ձեր օգտին, խուսափեք նրանցից, երբ նրանք չեն եւ չեն: Մի զգացմունքային կախվածություն չստացեք կամ ինչ-որ կերպ սուտ է ստում, որ իրենց կառուցվածքի մասին կախարդական մի բան կա, որը տիեզերքում բոլոր նրանց համար գերազանցում է նրանց:
Եթե դուք ինքներդ ներդրումներ կատարեք ինդեքսային միջոցներով, ես նրբորեն առաջարկում եմ, որ հաշվի առնեք դոլարի արժեքը միջին արժեքի մի քանի բարդ ինդեքսային ֆոնդերի, այդ թվում `համաշխարհային եւ շուկայի զարգացած միջազգային շուկաներում, վերականգնել ձեր շահաբաժինները , անտեսել շուկայական տատանումները եւ մնալ ընթացքը . Թույլ տուր, որ ծանր բեռնաթափումը ձեզ համար եւ, եթե դուք ունեք բավականաչափ երկար վազք եւ բավականաչափ բախտը, ապա կենսաթոշակը պետք է լինի ավելի հարմարավետ, քան դա այլ կերպ կլիներ: Կան շատ ավելի վատ բաներ, որոնք կարող եք անել:
Ինդեքսային ֆոնդերի մասին ավելի շատ կարդալու եւ ինչպես ես զգում նրանց մասին, ստուգեք.
Ինդեքսային ֆոնդերի ներդրումը գրեթե միշտ անփորձների համար ճիշտ ընտրությունն է
3 պատճառներից որոշ բարդ ներդրողներ չեն գնում ինդեքսի միջոցներ
Top 5 Reasons Index Funds- ը ավելի լավ ընտրություն կարող է ունենալ միջին ներդրողի համար
Հակառակ դեպքում, մաղթում եմ ձեզ բախտը եւ հուսով եմ, որ դուք ճիշտ որոշում կայացնեք: Եթե ես ինձ ներողություն կխնդրեմ, ես կփորձեմ գնալ ինքս ինձ համար, որ ատելության նամակների անխուսափելի հարձակումն էի, ես նշեցի, որ դա հաստատապես գալիս է: Վերջին տասնամյակի ընթացքում, երբ ես գրում եմ ինդեքսային միջոցների առավելությունների մասին կամ մատնանշում են դրանց մասին վերջերս կատարված որոշ հետազոտությունների մասին, եթե հոդվածը բավականաչափ փայլում է գովասանքի համար, ընթերցողների մի փոքրիկ կոնտինգենտ կա, որը կբացահայտվի թշնամական կերպով, որ ես չեմ տեսել, քանի որ ետ դարպասի դարաշրջանի վերջում, երբ մարդիկ ինձ գոռում էին, նշելով, որ չպետք է գնել Coca-Cola- ին 50x շահույթում: Ամեն ինչ կարգին է. Ես լիովին հասկանում եմ: Ոմանք վիդեո են հարձակվում որեւէ մեկի վրա, ով ասում է, որ ինչ-որ բան նրանք չեն ուզում լսել: Ես այն կվերցնեմ, որովհետեւ ես հոգ եմ տանում ձեր եւ ձեր ընտանիքի մասին: Ես ճիշտ եմ: Նայեք այն, եւ վաղ թե ուշ դուք կգա նույն եզրակացությունը: Փաստերը քննարկման առարկա չեն եւ պատմական ապացույցները ճնշող մեծամասնություն են կազմում: